ОГП скасував підозру Кривоносу: що стоїть за суперечливими заявами про директора НАБУ

У понеділок, 14 вересня, на сторінці Офісу генпрокурора з'явилося повідомлення, яке фактично заперечує попередню заяву самого генпрокурора. В ОГП стверджують, що директору Національного антикорупційного бюро Семену Кривоносу підозру не вручали, а інформація про це не відповідає дійсності.

За версією відомства, в межах цього кримінального провадження підозру не отримала жодна особа, оскільки для ухвалення такого процесуального рішення бракувало правових підстав. В ОГП наголосили, що заяви про нібито повідомлення про підозру «не мають юридичного сенсу». Крім того, у прокуратурі повідомили, що відповідні записи в Єдиному реєстрі досудових розслідувань про повідомлення про підозру були скасовані.

Цій заяві передувала протилежна за змістом позиція генпрокурора Руслана Кравченка. Він заявив, що підписав підозру Кривоносу у підробці офіційних документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Тоді ж Кравченко повідомив про підозру близькій особі керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Клименка.

Для стороннього спостерігача ситуація виглядає як публічний конфлікт усередині системи, де одна гілка влади заявляє про крок, який інша згодом заперечує. Юридично скасування запису в реєстрі означає, що наразі жодних формальних процесуальних наслідків для Кривоноса немає. Але сам факт таких гойдалок має значення: він впливає на те, як громадяни сприймають антикорупційні органи та їхню здатність діяти за єдиними правилами.

Для людей це передусім питання передбачуваності. Коли найвищі посадовці правоохоронної системи дають взаємовиключні заяви про підозру керівнику ключового антикорупційного органу, страждає не лише репутація конкретних відомств, а й довіра до самої ідеї боротьби з корупцією. Подальший розвиток подій залежатиме від того, чи буде оприлюднено правову аргументацію обох сторін і чи отримає ця історія чітке процесуальне завершення.