ВАКС залишив під вартою зятя Кропиви: що відомо про справу «Карфаген»

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду відхилила скаргу адвоката Олександра Дидича, який фігурує у справі про злочинну групу, викриту в межах операції «Карфаген». Дидич — зять основного підозрюваного Сергія Кропиви, відомого у матеріалах слідства як «Канцлер». Запобіжний захід залишено без змін: тримання під вартою з альтернативою у вигляді застави розміром 15 млн гривень.

Слідство вважає Дидича довіреною особою Кропиви. За версією обвинувачення, разом із Єлизаветою Івахненко він займався легалізацією майна: відкривав фіктивні ФОП на родичів «Канцлера», «Музи» та їхнього водія, а також вів господарську діяльність цих структур. Окремий епізод стосується знищення доказів — ідеться про квитанції на суму 7 млн гривень. «Ці гроші Кропива легалізував через свого батька шляхом внесення їх на рахунок фонду», — зазначають у Центрі протидії корупції. Крім того, за даними слідства, Кропива отримував від Дидича інформацію про практику ВАКС у справах про цивільну конфіскацію.

Розслідування зачепило й родину Дидича: раніше повідомлялося, що через справу посади позбулася його дружина Вікторія Дидич — прокурорка Черкаської обласної прокуратури, сестра «Канцлера».

Операція «Карфаген» стала відома 4 вересня, коли НАБУ та САП оголосили про викриття угруповання, пов'язаного з мережею шахрайських колцентрів. За версією слідства, група координувала обшуки в офісах, які їй не належали, а з підконтрольних офісів збирала щомісячну «абонплату» у розмірі 20–24 тисяч доларів. Організатором схеми називають Кропиву — колишнього заступника глави Департаменту міжнародного співробітництва Офісу генерального прокурора. Його самого ВАКС узяв під варту з можливістю внесення 120 млн гривень застави.

Для людей ця історія важлива не лише гучними іменами. Вона показує, як правоохоронна система може використовуватися для прикриття тіньових оборудок — і наскільки складно потім відокремити справжнє розслідування від тиску. Застави у мільйони гривень, фігуранти серед прокурорів і адвокатів, родинні зв'язки всередині схеми — усе це підживлює недовіру до інституцій. Водночас сам факт арештів і продовження запобіжних заходів свідчить, що справа рухається в судах, а не залишається лише заявою про викриття.

Ключове питання тепер — чи дійде справа до вироків, і чи будуть названі не лише виконавці, а й ті, хто роками дозволяв такій схемі існувати.