У службовому авто Садового знайшли підозрілий пристрій: що це означає

У машині мера Львова Андрія Садового виявили пристрій, який він називає схожим на прослуховування. Знахідку вже передали правоохоронцям, але питання про її походження лишається відкритим.
Про знахідку Садовий розповів сам, оприлюднивши відео з пристроєм. За його словами, на ньому видно антену, сім-карту та інші елементи. «Оце виявили в машині. Що це таке? Важко сказати, але тут видно, що є антена, якась сим-карта є, різні пристрої. Напевно, воно має якесь призначення. Можливо, це є прослуховуючий пристрій, бо по-іншому важко їх якось назвати», — сказав мер Львова.
Виявити пристрій вдалося випадково: упродовж останнього місяця акумулятор автомобіля двічі повністю розряджався, а стійка, до якої був прикріплений предмет, почала стукати. Після розбирання мер продемонстрував знахідку. Він зауважив, що не знає, хто міг її встановити, і припустив, що це могло бути зроблено офіційно за рішенням суду. «Я навіть не маю гадки, хто це міг сюди поставити, але якщо це зроблено офіційно, за рішенням суду, нашими органами, окей, будь ласка, придіть, заберіть», — зазначив він.
Про інцидент Садовий повідомив правоохоронні органи. Він наголосив, що публічність та відкритість вважає своєю безпекою. «Така моя робота. Якщо це все законно, будь ласка, ще раз поставте, але вже якщо робити, то щоб акумулятор не сідав, тому що машина має бути завжди справною», — додав мер.
Для посадовця такого рівня виявлення стороннього пристрою в службовому транспорті — це не лише приватна історія. Якщо пристрій справді призначався для стеження, постає питання, хто і на якій підставі міг отримати доступ до переміщень і розмов мера. Офіційні органи поки що не підтвердили ані факту прослуховування, ані того, що пристрій був встановлений законно. Саме тому зараз важливо не стільки те, як виглядає знахідка, скільки те, якою буде відповідь правоохоронців: чи з’являться результати експертизи, чи буде відкрито провадження і чи назвуть замовників.
Поки що публічна реакція Садового зводиться до простої вимоги: якщо стеження законне — його мають підтвердити офіційно, а якщо ні — винні мають відповісти. Від того, наскільки швидко і прозоро це станеться, залежатиме не лише довіра до конкретної справи, а й загальне відчуття безпеки для тих, хто працює на публічних посадах.
Читайте також
Ще в розділі «Політика»
- У Дніпрі ніч минула без обстрілів: що відомо на ранок 13 серпня
- Понад 6 тисяч рішень ВЛК про непридатність скасували в Україні
- Мендель виступила в Європарламенті з критикою Зеленського: що стоїть за її заявами
- Закриття консульства РФ у Бонні: шпигунський слід і гібридні загрози
- Удар по танкеру біля КТК: що це означає для нафтового експорту






