Чому підозрюваний у «Карфагені» Кропива досі на посаді в Офісі генпрокурора

Про те, що підозрюваний Сергій Кропива досі обіймає посаду в Офісі генерального прокурора, стало відомо з відповіді на інформаційний запит «Центру протидії корупції». Це викликало питання: чому людина, якій повідомлено про підозру, продовжує працювати на керівній позиції.

Як пояснила речниця ОГП Гайовська, відомство не може видати наказ про звільнення прокурора лише тому, що йому повідомили про підозру або обрали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. «Законом встановлено вичерпний перелік підстав та процедуру звільнення прокурорів. Сам факт повідомлення про підозру чи обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до таких підстав не належить. У кримінальному провадженні підставою для звільнення є, зокрема, обвинувальний вирок суду, який набрав законної сили», — зазначила вона. За її словами, до набрання вироком чинності закон передбачає інший механізм — відсторонення від посади, яке теж не може бути одноосібним рішенням керівника ОГП. Воно можливе або за рішенням слідчого судді в межах кримінального провадження, або в межах дисциплінарного провадження після відповідного рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів.

За словами речниці, Офіс генпрокурора вже задіяв передбачений законом механізм. 8 вересня Генеральна інспекція направила до КДКП дисциплінарну скаргу щодо Кропиви, порушивши питання про його відсторонення. 10 вересня комісія відкрила дисциплінарне провадження. «Тобто питання не в небажанні ухвалити кадрове рішення. Офіс генерального прокурора зобов'язаний діяти виключно в межах та у спосіб, передбачений законом. Порушення цієї процедури означало б прийняття незаконного рішення, яке могло б бути скасоване судом», — наголосила Гайовська. Крім того, виконувач обов'язків генпрокурора Антон Ковальський звернувся до КДКП з листом щодо пришвидшення розгляду скарги та відсторонення прокурора від посади.

Водночас 18 вересня наказом т.в.о. генпрокурора було звільнено водія ОГП Сергія Куцого, який також фігурує як підозрюваний у кримінальному провадженні. Різниця в підходах до двох справ пояснюється різним правовим статусом посад: для прокурорів діє окрема, жорсткіша процедура, аніж для технічних працівників.

Отже, подальша доля Кропиви залежить від рішення КДКП. Якщо комісія підтримає подання, його можуть відсторонити від посади ще до завершення розгляду справи по суті. Остаточне ж звільнення, згідно із законом, можливе лише після обвинувального вироку, що набрав законної сили.