НАБУ і САП заперечують підозру Кривоносу та вилучення проваджень

Ситуація навколо керівництва Національного антикорупційного бюро загострилася після заяви Генерального прокурора Руслана Кравченка, який повідомив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу. За словами Кравченка, йдеться про підробку офіційних документів та інші правопорушення, а також про ще одну підозру, що стосується особи, близької до керівника САП. У відповідь НАБУ і САП заявили, що станом на зараз жодної підозри Кривоносу офіційно не вручено, а всі твердження про нібито вилучення Бюро кримінальних проваджень не відповідають дійсності.

Антикорупційні відомства розцінюють дії Генпрокурора як продовження системної атаки на незалежні органи. За їхніми словами, ця атака триває не перший день, а її активна фаза розпочалася ще минулого літа, коли однією з головних цілей була спроба підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора. У НАБУ і САП наголосили, що не беруть участі в політичній боротьбі та діють виключно в межах закону, і заявили про готовність захищати незалежність антикорупційної системи.

Окремо в Бюро заперечили, що вилучали кримінальні провадження, про які йшлося в заявах Генпрокурора. Там зауважили, що ці заяви, зроблені після подання Кравченком у відставку, мають наразі публічний, а не процесуальний характер. Також у НАБУ і САП заявили, що ніколи не пропонували й не вимагали жодної «недоторканності» — ні для своїх працівників, ні для інших осіб, та пообіцяли надати детальнішу інформацію згодом.

Для громадян ця суперечка важлива насамперед тим, як вона впливає на спроможність держави боротися з корупцією. Якщо інституційний конфлікт між прокуратурою та антикорупційними органами затягнеться, під загрозою опиняється розслідування резонансних справ і довіра до самої системи правосуддя. Поки що жодна зі сторін не надала публічних доказів, які б остаточно підтвердили або спростували взаємні звинувачення, тож ключовим залишається питання, чи перейде цей спір у площину офіційних процесуальних дій.