Трамп закрив Білий дім для CNN, MS NOW і Politico: що це означає

Про своє рішення Трамп повідомив у соцмережі Truth Social, яка недоступна в Україні. У дописі він заявив, що відтепер забороняє доступ до Білого дому «фейковим новинам CNN, MSNOW та Politico». Телеканал MS NOW раніше мав назву MSNBC, і президент США згадав про це, пов'язавши перейменування з падінням глядацької довіри.

Головний аргумент Трампа — медіа, на його думку, не повинні мати можливості систематично поширювати вигадки та брехню, висвітлюючи діяльність президента, його адміністрації чи країни загалом. «Я з гордістю оголошую, що з цього моменту я забороняю фейкові новини CNN, MSNOW (які нещодавно змінили свою назву з MSNBC через брак глядачів та довіри!) та Politico з Білого дому в результаті їхнього постійного «повідомлення» про фейкові новини!» — написав він.

Окремо президент США звинуватив Politico у корупції. За його словами, видання отримувало «незаконну та абсурдну підписку на 8 мільйонів доларів» безпосередньо від уряду США за часів президентства Джо Байдена, і цю суму Трамп назвав абсолютним рекордом. «Мені здається, що це корупція!» — зазначив він.

Наприкінці допису Трамп анонсував, що обмеження згодом можуть торкнутися й інших медіа, які, на його думку, поширюють фейкові новини. Конкретних назв він не навів.

Що це означає. Йдеться не про юридичну заборону мовлення чи роботи видань загалом, а про припинення їхнього доступу до пресзаходів і приміщень Білого дому — тобто про позбавлення можливості працювати в безпосередній близькості до влади. Для аудиторії це означає, що частину новин про рішення американської адміністрації такі редакції зможуть подавати лише з чужих слів або з офіційних заяв, без власних журналістів на місці. Водночас заяви про «корупцію» наразі залишаються звинуваченням з боку Трампа — у дописі не наведено документів чи рішень суду.

Це не перший випадок, коли Трамп публічно тисне на медіа. У липні він уперше відвідав щорічний гала-концерт Асоціації кореспондентів Білого дому, де швидко перейшов до критики преси, звинувативши журналістів у тому, що вони заробляють на висвітленні його діяльності та поширюють дезінформацію.

Підсумок: рішення поглиблює конфлікт Білого дому з частиною американських медіа і ставить питання про те, наскільки рівним буде доступ преси до влади. Якщо обмеження справді розширять, це вдарить по якості інформації, яку отримує суспільство, — незалежно від того, як оцінювати роботу конкретних редакцій.