Суд зобов'язав ТЦК прибрати з Резерв+ незаконний запис про порушення обліку

Дніпропетровський окружний адміністративний суд 24 вересня 2025 року ухвалив рішення у справі, яка показує, як записи в реєстрі «Оберіг» можуть впливати на людину навіть за наявності бронювання. Суддя зобов'язала територіальний центр комплектування прибрати з реєстру відомості про порушення правил військового обліку щодо позивача, однак у стягненні 80 тисяч гривень компенсації відмовила.

За обставинами справи, чоловік працював на підприємстві, яке має статус критично важливого для економіки, і саме тому мав бронювання від мобілізації. Ситуація змінилася після того, як він відкрив застосунок Резерв+ і побачив там відмітку про порушення військового обліку. У ТЦК пояснили, що бронювання працівників підприємства скасували через невиконання мобілізаційного завдання. Під час внесення цього запису до реєстру там також зафіксували, що чоловік нібито не оновив свої дані вчасно.

Сам чоловік стверджує, що ані протоколу, ані постанови про притягнення до відповідальності щодо нього не складали. Дані він оновив, але позначка в застосунку не зникла. Коли адвокат звернувся до ТЦК із запитанням про походження цього запису, там відповіли, що для зняття з розшуку клієнту потрібно особисто прийти до центру комплектування. Замість цього чоловік подав позов до суду, просячи вилучити його прізвище зі списку порушників і виплатити йому 80 тисяч гривень компенсації.

Суд виходив із того, що запис про порушення вноситься до реєстру лише тоді, коли людину вже притягнули до відповідальності й це підтверджено протоколом та постановою. У цьому випадку не було ні того, ні іншого, до того ж на відповідний момент у чоловіка було чинне бронювання. Тому суддя дійшла висновку, що до переліку порушників його внесли незаконно, і зобов'язала прибрати прізвище з реєстру. Водночас у задоволенні вимоги про компенсацію було відмовлено: позивач не обґрунтував, чому просить саме 80 тисяч гривень і чим підтверджуються його страждання. Чоловік намагався оскаржити це рішення, але апеляція залишила його без змін.

Для людей, які мають бронювання чи оновлювали дані, ця справа ілюструє важливий механізм: записи в реєстрі мають підкріплюватися формальними процедурами, а не лише технічною відміткою в застосунку. Якщо людина бачить у Резерв+ позначку про порушення, якої насправді не було, це можна оспорити в суді — але вимоги про моральну чи матеріальну компенсацію потребують окремого обґрунтування та доказів.