Скальницька після розлучення розповіла про борги, схеми та обман

Свої твердження Скальницька озвучила у відеозверненні. Вона розповіла, що лише після рішення про розлучення почала дізнаватися подробиці фінансових справ колишнього чоловіка. За її словами, протягом трьох років вона регулярно передавала йому гроші для погашення боргів, які, як тепер стверджує блогерка, насправді не існували.

Історія почалася, за її словами, з пропозиції допомогти з придбанням автомобіля. Після цього у чоловіка нібито виникли проблеми, через які Скальницька продала власну машину, а виручені кошти віддала йому. Далі ситуація повторювалася: вона брала кредити, продавала речі, домовлялася з рекламодавцями про передоплату, щоб знайти гроші на «борги». «Так, ці роки я прокидалася, засинала тільки з думкою, де знайти гроші, щоб закрити ці борги», — розповіла вона. Частина автомобілів, які блогерка вважала своїми або за які сплачувала, насправді перебували в оренді.

Окремо Скальницька зупинилася на квітковому бізнесі. За її словами, після розлучення чоловік передав їй справу з боргами, залишивши на рахунку близько 800 гривень. Пізніше вона нібито дізналася про кредити, оформлені на її співробітників. Загальну суму боргів, що залишилися після розлучення, блогерка оцінює у понад мільйон гривень. «Він пропрацьовував ці схеми, щоб витягувати з мене кошти. Всі ті борги, їх не існувало. Це все для мене, щоб я шукала гроші», — заявила вона.

Крім фінансових претензій, Скальницька розповіла про зради. За її словами, під час шлюбу їй неодноразово надходили повідомлення про можливі зради чоловіка, але вона їм не вірила. Уже після розлучення, як стверджує блогерка, знайомі передали їй додаткову інформацію про його спілкування з іншими жінками, зокрема про подаровані квіти та зустрічі. Вона заявила, що зради тривали протягом усього періоду стосунків.

Скальницька наголосила, що озвучила лише частину відомого їй. «Я тут розказала 10%, 10%. Я тобі кажу відразу, не роби дурниць, бо буде гірше. Я хочу зупинити цього афериста, щоб люди знали, ніколи не вірили йому», — сказала вона, пояснивши, що хоче публічно попередити інших.

Поки що йдеться про заяви однієї сторони: підтверджень із боку колишнього чоловіка немає, як і офіційних рішень суду чи правоохоронних органів. Утім, ця історія вчергове привертає увагу до ширшої проблеми — фінансових домовленостей у парі, оформлення кредитів на третіх осіб і того, наскільки вразливими залишаються люди, коли особисті стосунки переплітаються з бізнесом і боргами. Для багатьох підприємців розлучення означає не лише емоційний, а й фінансовий перерозподіл, і саме тому юристи радять фіксувати домовленості документально ще до того, як вони стануть предметом публічного конфлікту.