Побиття матері через гроші на алкоголь: суд на Дніпропетровщині виніс вирок

Конфлікт стався близько третьої години ночі 24 травня. Чоловік, уродженець Краматорська, який мешкає у Слобожанському, був удома напідпитку. Він зайшов до кімнати матері та попросив гроші на алкоголь. Жінка відмовила, і словесна сварка швидко переросла в напад: син схопив дерев'яний стілець і завдав ним щонайменше три удари по лівій руці матері.

За висновком суду, жінка дістала перелом ліктьової кістки. Це тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров'я — понад 21 день. Оскільки потерпіла та обвинувачений є матір'ю і сином, суд кваліфікував злочин як пов'язаний із домашнім насильством. Це важливий момент для розуміння логіки вироку: ідеться не просто про побутову бійку, а про насильство в родині, де постраждала людина похилого віку.

Під час розгляду чоловік повністю визнав провину та щиро розкаявся, обставин події не заперечував. Його мати попросила розглянути справу без її участі. У заяві вона зазначила, що не має до сина матеріальних чи майнових претензій, а питання покарання залишила на розсуд суду. У вироку також ідеться про те, що після інциденту сторони примирилися і потерпіла вибачила сина.

Водночас суд узяв до уваги обставини, які обтяжують покарання: напад стався у стані алкогольного сп'яніння, щодо особи похилого віку та члена сім'ї. 25 серпня Дніпровський районний суд визнав чоловіка винним в умисному заподіянні тілесного ушкодження середньої тяжкості й призначив два роки позбавлення волі.

Реального ув'язнення він не отримав: суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням і встановив дворічний іспитовий строк. Протягом цього часу чоловік має регулярно з'являтися до органу пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи чи навчання та не виїжджати за межі України без погодження. Додатково суд направив його на програму для кривдників строком на один місяць.

Для громади ця справа показова з кількох причин. По-перше, вона нагадує, що домашнє насильство не обмежується подружжям — конфлікти між дорослими дітьми та батьками теж підпадають під цю категорію і тягнуть за собою окремі правові наслідки. По-друге, вирок демонструє поширену практику: визнання провини, каяття та примирення з потерпілою стороною часто відкривають шлях до випробувального строку замість реального ув'язнення. По-третє, обов'язкова програма для кривдників — це спроба не лише покарати, а й запобігти повторним випадкам.

Водночас примирення не скасовує обтяжуючих обставин і не означає, що покарання не було. Іспитовий строк — це теж форма контролю: будь-яке порушення встановлених обов'язків може повернути питання про реальне відбування призначених двох років. Тож історія, яка почалася з прохання грошей на алкоголь, для фігуранта ще не завершена — він перебуває під наглядом держави наступні два роки.