Польща чекає на екстрадицію: чому суд у Львові не взяв під варту підозрюваного на 120 млн євро

Ідеться про справу, яка тягнеться роками. За даними слідства, Броніслав Дембни з 2017 року переховувався в Україні, уникаючи відповідальності за податкові та економічні злочини на батьківщині. У Польщі йому вже винесли вирок в одному з кримінальних проваджень, а ще одне провадження досі перебуває на стадії досудового розслідування. Загальна сума збитків, завданих польському держбюджету, за оцінкою слідства, перевищує 120 млн євро.

У лютому 2026 року чоловіка затримали у Львові. Після цього Міністерство юстиції України та Офіс Генерального прокурора ухвалили рішення про його видачу Польщі. Проте суд першої інстанції відмовив прокуратурі в обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який є необхідною умовою для екстрадиції.

Позиція прокуратури полягає в тому, що альтернативи арешту в цьому випадку немає. «Зважаючи на те, що чоловік протягом довгого часу перебуває в розшуку на батьківщині, єдиним гарантованим способом його екстрадиції є тримання під вартою. Це єдиний доступний законний механізм, який дозволить виконати зобов'язання перед Польщею та екстрадувати її громадянина. Попри це, суд першої інстанції відмовив прокуратурі у застосуванні до нього такого запобіжного заходу», – ідеться в повідомленні відомства.

Тож прокурори Львівської обласної прокуратури подали апеляційну скаргу з проханням змінити рішення та взяти іноземця під варту. Розгляд скарги Львівський апеляційний суд призначив на вівторок, 22 вересня.

Для України ця справа має і практичний, і репутаційний вимір. З одного боку, ідеться про дотримання взятих перед Польщею зобов'язань у межах міжнародно-правової допомоги: якщо особа, чию видачу вже погоджено на найвищому рівні, залишається на волі, це ставить під сумнів саму можливість виконати домовленість. З іншого – від рішення суду залежить, чи не опиниться підозрюваний поза досяжністю правоохоронців обох країн.

Окремий контекст – кадровий. Як зазначалося під час кваліфікаційного оцінювання, 4 серпня 2026 року Вища кваліфікаційна комісія суддів України рекомендувала суддю Галицького районного суду Львова Віталія Стрельбицького для призначення на посаду судді Львівського апеляційного суду. Під час оцінювання, зокрема, обговорювали його практику в справах за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування транспортними засобами у стані сп'яніння), а також задекларовану вартість автомобіля дружини судді. Водночас ВККС не встановила обставин, які свідчили б про недоброчесність судді.

Підсумок: ключове питання зараз – чи змінить апеляційний суд запобіжний захід. Від цього залежить, чи зможе Україна реально передати Польщі людину, яку та розшукує у справі зі збитками понад 120 млн євро, чи справа затягнеться на невизначений термін.