Кремль заговорив про нову тристоронню зустріч: що це означає

У Кремлі заявили про сподівання на нову тристоронню зустріч представників Москви, Вашингтона та Києва вже в найближчій перспективі. Водночас там визнають, що домовленостей про зустріч лідерів Росії та США поки немає.
Про готовність до продовження діалогу в тристоронньому форматі заявив речник Кремля Дмітрій Пєсков в інтерв'ю російським медіа. За його словами, Москва зберігає відкритість до переговорів і розраховує, що «як і говорилося з американськими переговорниками, вже в найближчій перспективі нам вдасться зібратися знову на трьох і продовжити діалог».
Пєсков також зауважив, що ситуація погіршується, і саме тому прогнозувати результати можливої зустрічі складно. Окремо він заявив, що наразі немає домовленостей щодо зустрічі президента Росії та президента США Дональда Трампа в Китаї.
Для України такі сигнали мають значення передусім тому, що вони задають рамку майбутніх переговорів: хто за столом, у якому форматі та з якими публічними умовами сторони підходять до обговорення. Заява про «зібратися на трьох» вказує на спробу зберегти тристоронній майданчик, де поряд із Києвом і Москвою присутній Вашингтон. Водночас відсутність підтверджених домовленостей про зустріч на найвищому рівні означає, що йдеться радше про намір, а не про узгоджений план.
Показовою є й позиція української сторони. Раніше президент Володимир Зеленський заявив, що до завершення запланованих на 20 вересня парламентських «виборів» у РФ переговорів не очікує. Це фактично окреслює часові межі, раніше яких Київ не бачить сенсу в новому раунді. Тож заяви Кремля слід читати з поправкою на цю умову: навіть якщо технічна підготовка триватиме, політичний старт переговорів залежатиме від того, чи зміниться позиція сторін після вказаної дати.
Отже, поки що маємо обережний сигнал про готовність до діалогу без конкретики щодо строків і порядку денного. Для громадян це означає, що жодних швидких рішень очікувати не варто: заяви про майбутню зустріч не дорівнюють ні домовленостям, ні припиненню бойових дій. Реальним орієнтиром залишається не риторика, а поява підтверджених дат, складу учасників і узгоджених тем переговорів.







