Кравченко оприлюднив другу частину відео про Кривоноса: що це змінює

У новому відео Кравченко зосередився на подіях березня—листопада 2014 року. Тоді Семен Кривонос, якого на записах називають «Янусом», очолював реєстраційну службу Обухівського міськрайонного управління юстиції на Київщині. За версією генпрокурора, разом із тодішнім головою Старобезрадичівської сільради Обухівського району Петром Горбаченком та іншими особами він нібито вимагав від заявника Владислава Рузматова (у відео — «Борменталь») 72 тисячі доларів неправомірної вигоди. За ці гроші обіцяли посприяти у виділенні ділянки площею чверть гектара в селі Тарасівка.

За даними Кравченка, Рузматов звернувся до Горбаченка по безоплатне виділення землі, але під час зустрічі той нібито назвав ціну — 120 тисяч доларів. Далі, за словами генпрокурора, Кривонос хотів залучити підставну особу, якій ділянку мали надати безоплатно, а потім продати заявнику. Посередником мав виступити інший фігурант — Віталій Булашенко, який пояснив Рузматову, що землю отримає інша людина, тож її доведеться купувати. Учасники схеми, як стверджується, також вирішили занизити вартість ділянки, щоб зменшити податки: оцінка становила 149 тисяч замість реальних 345 тисяч.

Згодом фігуранти, за словами Кравченка, дізналися про розслідування і відмовилися укладати угоду з продажу. Кривонос при цьому нібито припинив телефонні контакти з імовірними спільниками. Генпрокурор підозрює його в проханні надати неправомірну вигоду та організації підробленого документа і каже, що це питання порушували під час відбору кандидатів на посаду директора НАБУ.

Це вже другий епізод, який Кравченко оприлюднив за кілька днів. 14 вересня він заявив, що Кривонос у 2009 році усиновив дитину, щоб уникнути кримінальної відповідальності у справі про підкуп виборців. У відео йшлося, що його підозрювали у підкупі студентів столичних вишів на користь Блоку Юлії Тимошенко, а провадження закрили у 2010 році. Того ж дня генпрокурор оголосив Кривоносу підозру — у підробленні документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах. Кривонос назвав справу сфальсифікованою і заявив, що підозру йому не вручали; НАБУ побачило в цьому продовження атаки на антикорупційні органи, а в Офісі генпрокурора заявили, що про підозру директору НАБУ не повідомляли. Раніше Кравченко, який 7 вересня подав у відставку на тлі інформації про ймовірну причетність до корупційних схем, записав відеозвернення перед від'їздом за кордон і нині перебуває у закордонному відрядженні. Президент Володимир Зеленський закликав його звільнитися і попросив Верховну Раду підтримати відставку; голосування заплановане на 15 вересня.

Для людей ця історія має цілком практичний вимір. Йдеться не лише про те, хто обійме посаду генпрокурора чи очолить НАБУ, а про те, наскільки взагалі можлива ефективна робота антикорупційних органів, коли їхнє керівництво обмінюється публічними звинуваченнями. Земельні схеми, подібні до описаної, — це і є та корупція, яку громадяни відчувають найгостріше: від неї залежить, чи отримає людина ділянку за законом, чи муситиме платити посередникам. Тому ключове питання не в тому, чия версія гучніша, а в тому, чи буде незалежне розслідування з доказами, які витримають перевірку в суді. Поки що жодна зі сторін не надала публічно матеріалів, які б закрили цю дискусію.