Червінський: призначення керівників СБУ та ГУР парламентом зупинить конфлікти

Полковник СБУ, офіцер Сил спецоперацій та колишній співробітник ГУР Роман Червінський заявив, що найкращим способом запобігти конфліктам між силовими структурами є зміна порядку призначення їхніх керівників. На його думку, президент має бути позбавлений цього права, а відповідні кадрові рішення повинен ухвалювати парламент. Таку позицію він висловив в інтерв'ю Radio NV, коментуючи інцидент зі стріляниною між представниками СБУ та ГУР у Києві.

Червінський наголошує, що нині ці структури можуть використовуватися в інтересах конкретних замовників. Він також звернув увагу, що в історії України всі президенти намагалися залучати силові органи для досягнення власних цілей, тому варто усунути таку можливість. Навіть попри те, що у Верховній Раді зараз існує пропрезидентська більшість, контррозвідник вважає, що зміна процедури призначення змусить керівників і співробітників спецслужб діяти виключно в межах закону, адже вони будуть підзвітні не одній людині, а парламенту.

Контекстом для таких заяв стала нічна стрілянина на житловому масиві Березняки в Києві, що сталася під час обшуку в квартирі заступника командира Російського добровольчого корпусу Степана Каплунова. СБУ стверджує, що Каплунов за завданням ФСБ готував замах на російського опозиціонера, який прибув до України, зокрема на одного з лідерів Чеченської Республіки Ічкерія Ахмеда Закаєва. Сам Каплунов заперечує співпрацю з російською спецслужбою, заявляючи, що зізнання зробив під психологічним тиском.

На тлі цих подій президент Володимир Зеленський назвав інцидент ганебним та анонсував звільнення заступників керівників обох спецслужб. Керівник Офісу президента Кирило Буданов, який раніше очолював ГУР, закликав до неупередженого розслідування, яке вже проводять ДБР та Офіс генерального прокурора. Червінський же пропонує системне рішення, яке, на його думку, унеможливить подібні конфлікти в майбутньому.

Запропонована зміна процедури призначення керівників спецслужб може стати предметом широкої дискусії, оскільки стосується балансу повноважень між гілками влади та впливу на силовий блок.