Експрокурор Борзих судиться з журналістами через розслідування

9 серпня 2026, 19:19 ·395 слівредакція

Колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, який фігурує у "справі адвокатів-хакерів", подав позов до Печерського райсуду Києва проти видання ZN.UA та журналістки Інни Ведернікової. Він вимагає визнати опубліковану інформацію недостовірною та стягнути з відповідачів майже 800 тисяч гривень.

Позов стосується розслідування "Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів", опублікованого у квітні 2025 року, а також низки подальших матеріалів видання. Зокрема, Борзих вважає, що оприлюднення його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком порушує його права. Окрім цього, він просить компенсувати судові витрати: 300 тисяч гривень на правову допомогу та ще близько 500 тисяч — інші витрати. Перше засідання у справі призначене на 10 серпня.

Нагадаємо, що НАБУ оголосило підозру трьом адвокатам компанії "Гарантія ваших прав", серед яких і Дмитро Борзих. Слідство стверджує, що вони мали несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень, зокрема близько 30 справ НАБУ щодо топкорупції. Саме ці факти стали основою журналістського розслідування.

Під час підготовки правової позиції адвокати видання звернулися до НАБУ, яке підтвердило статус Борзих як підозрюваного. Бюро також нагадало позицію Верховного Суду: спори про спростування інформації, що стосується досудового розслідування, не можуть розглядатися в цивільному процесі — така оцінка можлива лише в межах кримінального провадження. Представники ZN.UA вважають, що позов має ознаки SLAPP-позову, тобто стратегічного судового тиску на журналістів.

Окрему увагу журналісти звернули на можливі порушення при розгляді справи. Вони виявили ознаки так званої "судової каруселі" в русі позовів Борзих, а також нагадали, що голова Печерського суду Руслан Козлов є кумом позивача. Це викликає питання щодо неупередженості суду.

Варто зазначити, що Борзих і нинішній генеральний прокурор Руслан Кравченко раніше працювали під керівництвом Анатолія Матіоса і належали до так званої "гвардії Матіоса". Після звільнення з прокуратури Борзих заснував власне адвокатське об'єднання, яке спеціалізувалося на резонансних справах. За інформацією джерел, Кравченко розглядав його як кандидата на керівну посаду у своїй команді, але цим планам завадила підозра від НАБУ та САП у квітні 2025 року.

Ця справа є показовою для розуміння того, як представники влади та колишні правоохоронці можуть використовувати судові механізми для тиску на медіа. Питання незалежності судів і захисту журналістів від SLAPP-позовів залишається критично важливим для України.