Мільйони на продуктах: хто стоїть за молодими фірмами-постачальниками на Кіровоградщині

Мова йде про ТОВ «ТОРГВЕКТОР» (Кременчук), ТОВ «КРОППРОД» (Кропивницький) та ТОВ «Гео-Лен» (Житомир). Ці фірми зареєстровані від 5 до 10 місяців тому, але вже встигли виграти закупівлі на загальну суму понад 187,8 мільйона гривень по всій Україні. Лише на Кіровоградщині вони сумарно отримали замовлень на 54,7 мільйона гривень.

Аналіз договорів показує, що замовники часто не отримують товар на всю суму. Наприклад, із п'яти великих угод «ТОРГВЕКТОР» (очікувана вартість понад мільйон гривень) у чотирьох випадках обсяги закупівель суттєво зменшували додатковими угодами — подекуди майже втричі. Схожа ситуація і з «Гео-Лен»: найбільший договір на 3,8 мільйона вже розірвали, а ще по одному — зменшили ціну до 24 тисяч гривень.

Торги, на які подаються ці фірми, переважно проходять у форматі «запиту ціни пропозиції», де система автоматично обирає найдешевшу пропозицію. Тому завищених цін там немає, але є питання до занижених. Так, «КРОППРОД» у двох договорах поставив однакову ціну 200 гривень за кілограм без ПДВ на різні види м'яса: свинячу лопатку заморожену й охолоджену, курячі стегна та філе. Це викликає сумніви, бо собівартість цих продуктів різна. Інший постачальник пропонував вершкове масло 73% за 218,40 грн/кг, що нижче навіть мінімальної гуртової ціни виробників (250–420 грн/кг). Цей договір на 1,4 мільйона згодом розірвали.

Щодо власників фірм: «ТОРГВЕКТОР» належить Євгенії Севастьяновій, яка раніше керувала компанією «ТІТОРГ», що фігурує в кримінальному провадженні за розтрату майна. Саму Севастьянову згадували у матеріалах про змови на торгах, і щодо неї є рішення АМКУ. Власник «КРОППРОД» Олександр Пономаренко паралельно працює як ФОП, і журналісти раніше пов'язували його з підприємицею, яку АМКУ визнав порушницею законодавства про конкуренцію. Третій постачальник — «Гео-Лен» — належить 23-річній Олександрі Поліщук, яка до цього займалася лише перукарськими послугами. Фірма не має власного обладнання чи транспорту для перевезення охолодженого м'яса, хоча взяла на себе зобов'язання постачати продукти в сім областей.

Отже, з трьох молодих фірм дві пов'язані з людьми, які фігурували в антимонопольних справах, а третя діє за схожою схемою: реєстрація, масова участь у торгах і виграш великих підрядів без видимої матеріально-технічної бази. Це ставить питання про те, чи зможуть ці компанії реально виконати зобов'язання перед школами та лікарнями, і чи не призведе це до зривів постачань або постачання неякісних продуктів.