Звільнення прокурора Тимошенка зі справи «Карфаген»: що це змінює

Про звільнення Тимошенка підтвердили у пресслужбі Офісу Генпрокурора. За версією слідства, в ОГП діяла злочинна організація на чолі із заступником начальника Департаменту міжнародного співробітництва Сергієм Кропивою; її учасників підозрюють у «кришуванні» шахрайських кол-центрів та легалізації грошей.

За матеріалами справи, Тимошенка на посаду в ОГП влаштував особисто Кропива — вони разом працювали в Одеській ОДА. Слідство вважає, що Тимошенко залучався до побутових питань, зокрема організації комфорту для Кропиви та вже колишнього генпрокурора Кравченка. На плівках, які зачитав у суді прокурор САП, зафіксовано розмову про бронювання готелів перед службовою поїздкою Кравченка і Кропиви до Іспанії. Крім того, за версією слідства, Тимошенко збирав кошти з колег і друзів на подарунки для Кропиви, зокрема брав участь у виборі мотоцикла Harley-Davidson.

Шлях обох фігур схожий: до повномасштабної війни Кропива і Тимошенко працювали в кіберполіції, після її початку — в Офісі Генпрокурора. У вересні 2022 року Кропива звільнився з ОГП, за кілька тижнів звідти пішов і Тимошенко, а вже в липні 2023-го Кропиву призначили заступником голови Одеської ОДА. Прокурор САП Микола Карась зазначив, що наразі Тимошенко не має процесуального статусу у кримінальному провадженні щодо «кришування» шахрайських кол-центрів прокурорами ОГП.

Показовим є контраст із головним фігурантом. Сергій Кропива, попри арешт і заставу у 120 мільйонів гривень, досі формально числиться працівником прокуратури. У відомстві пояснюють, що не можуть звільнити прокурора лише на підставі підозри чи перебування під вартою — остаточне рішення має ухвалити Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів, куди подано скаргу щодо Кропиви. Сама посада, яку він обіймав, уже ліквідована через реорганізацію підрозділу, але юридично це не тотожно звільненню. Саме ця процедурна прогалина викликає критику антикорупційних активістів, які наполягають на негайному відстороненні фігуранта від служби. Апеляційний суд, своєю чергою, залишив Кропиву під вартою із заставою 120 мільйонів гривень: захист просив або скасувати тримання під вартою, або замінити його домашнім арештом і зменшити заставу до 2 мільйонів гривень, проте суд цих аргументів не прийняв.

Що це означає для системи. Звільнення Тимошенка не закриває справу і не змінює його процесуального статусу — він наразі не фігурант провадження. Але воно підсвічує проблему, на яку вказують антикорупційні активісти: підозра і навіть тримання під вартою не призводять до автоматичного відсторонення прокурора від служби, а рішення у таких питаннях фактично передані до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії. Для громадян це питання довіри до прокуратури: поки триває розслідування, фігурант справи формально залишається в системі, а отже, питання внутрішнього контролю та дисциплінарних процедур в ОГП залишається відкритим.