Верховний Суд підтримав Держаудитслужбу у справі про премію Коболєва
Верховний Суд остаточно вирішив спір між Держаудитслужбою та НАК «Нафтогаз України» щодо вимоги усунути порушення, виявлені під час ревізії 2017–2018 років. Це рішення має значення не лише для самої справи, а й для того, як надалі оцінюватимуть дії керівників держкомпаній.
Держаудитслужба повідомила, що Верховний Суд задовольнив її касаційну скаргу і поставив крапку в багаторічному спорі з «Нафтогазом». Йдеться про вимогу усунути порушення, які аудитори зафіксували під час перевірки діяльності компанії з квітня 2017 року по вересень 2018 року.
Серед виявленого — виплата премії тодішньому голові правління Андрію Коболєву на суму понад 228 млн грн. Крім того, аудитори встановили безпідставне списання дебіторської заборгованості на 11,7 млн грн і низку порушень під час державних закупівель. Саме ці факти лягли в основу вимоги, яку компанія намагалася оскаржити.
Історія судових розглядів тривала близько семи років. У 2019 році Окружний адміністративний суд Києва відмовив «Нафтогазу» в задоволенні позову, а наступного року таке саме рішення ухвалив Шостий апеляційний адміністративний суд. Утім, у вересні 2024 року Шостий апеляційний адміністративний суд скасував вимогу аудиторів. Держаудитслужба подала касацію — і 10 вересня 2026 року Верховний Суд став на бік держави.
Паралельно з цим спором триває кримінальне провадження. У січні 2023 року Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили Коболєву про підозру у привласненні понад 228 млн грн. Тоді ж він подав апеляцію, пояснюючи її тим, що вимога аудиторів зачіпає його права, адже є доказом у кримінальній справі проти нього. Дії експосадовця кваліфікували за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України. У квітні 2023 року НАБУ завершило слідство, а 1 грудня 2023 року САП скерувала обвинувальний акт до суду; 14 грудня ВАКС почав розгляд по суті.
Окремо розвивалася історія із запобіжним заходом. У вересні 2023 року Вищий антикорупційний суд зменшив заставу Коболєву з 229 млн грн до 107 млн грн, залишивши незмінним перелік покладених на нього обов’язків. У серпні 2025 року заставу знизили зі 107 млн грн до 80 млн грн, а у квітні 2026 року — до 50 млн грн. Обов’язки для Коболєва ВАКС продовжував неодноразово.
Що це означає на практиці? По-перше, рішення Верховного Суду підтверджує, що вимоги аудиторів до «Нафтогазу» були обґрунтованими, і це може вплинути на позиції сторін у кримінальному провадженні. По-друге, воно посилає сигнал керівникам державних компаній: рішення про премії та списання боргів не залишаться поза увагою контролерів, навіть якщо їх ухвалювали роки тому. По-третє, для платників податків це ще один приклад того, як довго і складно держава повертає кошти, витрачені, на думку аудиторів, без належних підстав.
Коротко: Верховний Суд завершив адміністративний спір на користь Держаудитслужби, але кримінальна справа проти Коболєва триває. Остаточна крапка в ній ще не поставлена.
