Суд відмовив чоловікові у скасуванні мобілізації: що це означає
Черкаський окружний адміністративний суд не скасував наказ про мобілізацію чоловіка, який скаржився на примусову доставку до ТЦК та відсутність належного медогляду. Розбір рішення показує, як суди оцінюють подібні позови та чому виконаний наказ фактично неможливо оскаржити.
Чоловік звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати наказ про його призов під час мобілізації. За його версією, 10 вересня 2025 року його доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки невідомі особи, які, на його переконання, не мали повноважень на адміністративне затримання. У приміщенні ТЦК він, за власними словами, перебував понад місяць. Також позивач стверджував, що направлення на військово-лікарську комісію йому не вручали, а повноцінного медичного обстеження не проводили.
За зверненнями адвоката було розпочато кримінальні провадження щодо можливого незаконного позбавлення волі — відповідні відомості внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Водночас адміністративний суд наголосив: сам факт реєстрації провадження та початку розслідування ще не доводить протиправності дій співробітників ТЦК чи незаконності наказу про мобілізацію. Обвинувального вироку щодо посадових осіб ТЦК у матеріалах справи не було.
Суд окремо дослідив інформацію ТЦК про проходження ВВК. Згідно з наданими документами, 10 вересня 2025 року чоловіка доставили співробітники поліції як порушника правил військового обліку, а вже наступного дня, 11 вересня, він пройшов військово-лікарську комісію і був визнаний придатним до служби. 2 жовтня його призвали за мобілізацією та направили до військової частини. Окремого відгуку на позов ТЦК не подав, тож суд спирався на наявні у справі документи.
Ключовим для рішення стало питання, чи можна скасувати вже виконаний наказ про мобілізацію. Суд виходив із того, що такий наказ є індивідуальним правовим актом і втрачає чинність після виконання — тобто після призову особи та зарахування її до складу військової частини. Тому саме скасування наказу не призвело б до звільнення військовослужбовця. Аналогічний підхід раніше закріпив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду в постанові від 5 лютого 2025 року у справі № 160/2592/23.
У підсумку суд відмовив у задоволенні позову та залишив наказ про мобілізацію чинним. Він також зауважив, що законодавство не передбачає визнання мобілізації незаконною як самостійної підстави для звільнення з військової служби. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.
Для військовозобов’язаних ця справа ілюструє важливу межу: оскарження процедури призову в адміністративному суді після зарахування до військової частини майже не дає практичного результату, навіть якщо людина наполягає на порушеннях. Питання законності дій співробітників ТЦК у таких випадках зазвичай вирішуються в межах кримінального провадження, а не адміністративного позову.
Читайте також
Ще в розділі «Війна»
- У лікарні померли двоє працівників ПриватБанку, поранених під час обстрілу в Дніпрі
- Обстріли знеструмили шість областей: що це означає для Черкащини
- Окупанти просунулись біля Костянтинівки та на Запоріжжі: що відомо
- Гранату привіз з фронту як сувенір: рівнянина взяли під варту
- 840 мобільних укриттів з'являться у прифронтових громадах: скільки це коштуватиме







