Справу про вбивство у Плющівці не передадуть до іншого суду: що це означає

Апеляційна інстанція 11 серпня постановила, що відпустка одного з суддів Баштанського районного суду не є підставою для виключення його з автоматизованого розподілу справ. Це рішення унеможливлює передачу матеріалів до іншого суду, тож процес залишиться в Баштанці.

Проблема виникла через кадровий дефіцит: автоматизована система не змогла призначити головуючого, оскільки двоє суддів раніше брали участь у цьому провадженні на стадії досудового розслідування, тому за законом не можуть слухати справу по суті. Ще одну суддю відсторонили від роботи рішенням Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, а єдиний суддя, який міг би розглядати справу, пішов у відпустку до 8 вересня.

Голова Баштанського райсуду Сергій Янчук звертався до апеляційного суду з клопотанням направити справу до іншого суду, однак колегія суддів відмовила. У мотивувальній частині ухвали зазначено, що відпустка судді — тимчасова подія, яка не позбавляє його можливості бути включеним до списку для розподілу справ.

Нагадаємо, що 17 березня в приміщенні старостату села Плющівка Віктор Прокопчук, за даними слідства, під час конфлікту з помічницею Світланою Ванжулою вистрілив у неї щонайменше тричі з обрізу мисливської рушниці. Жінка загинула на місці. Наступного дня старосту взяли під варту з можливістю застави понад 290 тисяч гривень, яку за нього внесли вже 19 березня. Прокуратура намагалася оскаржити це рішення.

Мер Баштанки Олександр Береговий раніше спростовував версію про «самовільну узурпацію влади» старостою, зазначаючи, що Прокопчук після повернення безперешкодно відновив обов’язки. Також з’являлася інформація, що загибла за тиждень до трагедії нібито повідомляла поліцію про рушницю на робочому місці, однак у поліції це заперечують.

Попри кадрові складнощі, справу розглядатимуть у Баштанському районному суді. Чи вплине це на терміни процесу, залежатиме від повернення судді з відпустки у вересні.