Справа Кривоноса: ОГП каже, що підозри не було, Кравченко згадує про тиск

Офіс генерального прокурора оприлюднив позицію щодо ситуації навколо директора Національного антикорупційного бюро Семена Кривоноса. За версією відомства, повідомлення про підозру йому не вручали так, як це передбачено законом, а правових підстав для такого кроку не було. Відповідні записи в Єдиному реєстрі досудових розслідувань в ОГП підтвердили скасування.

Іншу картину описує колишній генеральний прокурор Руслан Кравченко. Він стверджує, що відомості до ЄРДР все ж вносили, а представники НАБУ нібито вимагали їх скасувати. На його думку, спроби прибрати ці дані з реєстру можуть мати ознаки політичного втручання.

Розбіжність у свідченнях двох сторін — ключовий момент цієї історії. ЄРДР є офіційним джерелом, і саме запис у ньому формально фіксує початок досудового розслідування. Якщо запис вносили, а потім скасували, це означає, що юридично процес або не мав належної підстави, або його перебіг змінили вже після старту. Для людини, щодо якої такі дії вчиняють, це не абстракція: ідеться про репутацію, можливість працювати й про довіру до самої процедури.

Окремої ваги додає посада фігуранта. Директор НАБУ — не рядовий чиновник, а керівник органу, який розслідує справи про корупцію на найвищому рівні. Тому будь-які кроки правоохоронців щодо нього неминуче читаються не лише як юридичний епізод, а і як сигнал про стан відносин між інституціями. Коли прокуратура й антикорупційне бюро дають протилежні пояснення щодо одного й того самого факту, це підриває впевненість у тому, що рішення ухвалюють винятково за законом.

Для суспільства наслідки прості й водночас неприємні. Громадяни отримують ще один привід сумніватися, що боротьба з корупцією ведеться послідовно, а не залежно від політичної кон'юнктури. Для міжнародних партнерів, які стежать за реформою правоохоронної системи, така суперечка теж є тривожним маркером. А для самих відомств — це тест на здатність пояснити свої дії прозоро, а не обмінюватися взаємними звинуваченнями.

Підсумок: наразі маємо дві несумісні версії — ОГП заперечує належне повідомлення про підозру й підтверджує скасування записів, Кравченко наполягає на внесенні відомостей і говорить про політичний підтекст. Остаточно розставити крапки могло б офіційне роз'яснення процедури та підстав, а не подальший обмін заявами.