Справа Крупи: суд не дозволив захисту затягнути процес відкладеннями

Вищий антикорупційний суд відмовив захисту у відкладенні підготовчого засідання у справі колишньої очільниці Хмельницької МСЕК Тетяни Крупи. Сторона захисту порушувала питання про перенесення тричі, посилаючись зокрема на брак часу для ознайомлення нових адвокатів із матеріалами провадження. Суддя звернув увагу, що клопотання від різних захисників містили однакові аргументи й формулювання. Один із адвокатів пояснив це використанням власного стандартного шаблону, проте суд розцінив схожість документів як узгоджені дії, спрямовані на затягування процесу.

На лаві підсудних — сама Тетяна Крупа, її чоловік Володимир та син Олександр, який раніше очолював Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області. Усім трьом інкримінують незаконне збагачення на понад 160 млн грн, легалізацію коштів та недекларування майна. За версією слідства, протягом 2020–2024 років Крупа незаконно збагатилася приблизно на 160 млн грн, залучивши до схеми чоловіка та сина. Частину коштів, як вважає слідство, легалізували через фіктивний продаж нерухомості, а потім за сприяння чоловіка вивезли за кордон і розмістили на рахунках в іноземних банках. Ідеться про період, коли Крупа очолювала Хмельницький обласний центр медико-соціальної експертизи та була депутаткою Хмельницької обласної ради.

Окремо суд з'ясовував обставини заміни одного із захисників. Обвинувачена пояснила, що добровільно розірвала договір із попередньою адвокаткою та певний час шукала нового захисника, якому могла б довірити свій захист. Суддя наголосив, що право на захист має бути забезпечене, але підготовче засідання відрізняється від судового розгляду колом процесуальних питань, які необхідно вирішити. Зрештою суд відмовив у відкладенні, але зобов'язав прокурора забезпечити адвокатам Станіславу Пелюху та Тетяні Гончарук можливість ознайомитися з матеріалами провадження у робочі дні та години Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, після чого вирішив продовжити засідання.

Наприкінці засідання захист заявив відвід судді. Прокурор зазначив, що наразі невідомо, коли саме заяву розглядатиме апеляційна інстанція — це може статися як того ж дня, так і за кілька днів. Від цього рішення залежатиме подальший рух справи.

Окреме провадження стосується невістки Крупи Катерини: суд розглядає обвинувальний акт щодо неї за статтею про декларування недостовірних відомостей. За даними Державного бюро розслідувань, колишня посадовиця Міністерства юстиції не задекларувала 540 тис. доларів на рахунку в австрійському банку.

Справа набула розголосу восени 2024 року. 4 жовтня ДБР повідомило про викриття тодішньої очільниці Хмельницької МСЕК та її сина на незаконному збагаченні; під час обшуків виявили майже 6 млн доларів готівкою у різних валютах, а також медичні документи та списки з прізвищами й діагнозами. 5 жовтня 2024 року Крупі повідомили про підозру, а 7 жовтня суд відправив її під варту на 60 діб із можливістю внесення 500 млн грн застави. 4 вересня 2025 року ВАКС змінив запобіжний захід, звільнивши її з-під варти та зменшивши заставу до 20 млн грн; згодом її внесли в повному обсязі. У жовтні 2025 року НАБУ повідомило про завершення досудового розслідування щодо Тетяни Крупи, її чоловіка та сина.

Отже, ключове питання сьогодні — не лише дата наступного засідання, а й те, чи вплине заява про відвід на темп розгляду. Для суспільства ця справа є тестом на спроможність антикорупційної системи доводити до кінця резонансні провадження, де йдеться про десятки мільйонів гривень. Вина кожного з обвинувачених має бути доведена в судовому порядку.