Справа «Форест Гамп»: чому ухвали ВАКС зникли з реєстру і що це означає

Із Єдиного державного реєстру судових рішень зникли всі згадки про кримінальне провадження «Форест Гамп», яке ведуть НАБУ та САП. Йдеться про 20 ухвал Вищого антикорупційного суду та його апеляційної палати, які раніше були у відкритому доступі. Пошук за номером провадження №52026000000000092 більше не видає жодного документа.

За інформацією з правоохоронних кіл, доступ до цих матеріалів закрило НАБУ, посилаючись на таємницю досудового розслідування. Це сталося після масованого розголосу навколо справи — 7 вересня були оприлюднені висновки судді Апеляційної палати ВАКС Миколи Глотова, який оцінив ймовірні приховані активи однієї з ключових підозрюваних.

Нею є колишня заступниця керівника Офісу президента Ірина Мудра. 25 серпня її було взято під варту, і відтоді вона перебуває в СІЗО. Застава визначена у розмірі 20 млн грн. Сама Мудра повідомляла, що після обшуків отримала підозру та клопотання про запобіжний захід, спростовувала інформацію про затримання і заявила про рішення залишити посаду.

Самій операції «Форест Гамп» НАБУ та САП дали публічний старт 19 серпня. Тоді йшлося про викриття злочинної організації, яка, за даними слідства, діяла під керівництвом чинного та колишнього народних депутатів і за участі високопосадовців Офісу президента. Згодом НАБУ оприлюднило подробиці та записи розмов фігурантів. Слідство стверджує, що група легалізувала 150 млн грн, отриманих злочинним шляхом: кошти через рахунки підставних компаній нібито ввели в обіг, щоб сплатити заставу одному з учасників організації у справі «Мідас».

Що це означає для людей і країни. Зникнення ухвал із публічного реєстру — не просто технічна деталь. Це обмежує можливість журналістів, юристів і громадян відстежувати, як суди ухвалюють рішення у резонансному провадженні, і ускладнює незалежну перевірку дій слідства. В умовах, коли йдеться про фігурантів рівня колишніх посадовців Офісу президента, прозорість судових матеріалів стає питанням довіри до всієї антикорупційної вертикалі. Водночас закриття доступу до матеріалів досудового розслідування має і формальне обґрунтування: закон дозволяє обмежувати розголошення даних, якщо це може зашкодити слідству. Питання в балансі — наскільки такі обмеження виправдані та чи не стають вони способом приховати від суспільства перебіг справи, яка вже викликала широкий інтерес.

Підсумок. Справа «Форест Гамп» перейшла у закритий режим: публічні ухвали зникли, а слідство посилається на таємницю. Для суспільства це означає менше можливостей контролювати процес, для фігурантів — подальшу невизначеність. Наскільки виправданим буде таке засекречення, стане зрозуміло з подальших рішень судів і реакції антикорупційних органів.