Керівник САП: атаки на антикорупційні органи готували не лише Кравченко

Про це Клименко сказав на брифінгу в Києві в понеділок. За його словами, у САП давно є інформація, що і події липня 2025 року, і теперішня інформаційна атака на антикорупційні органи готувалися та виконувалися не лише генеральним прокурором Русланом Кравченком. До цього, за його твердженням, був задіяний близький друг, адвокат, якого в медіа називають адвокатом-хакером і який фактично виступає архітектором нестандартних атак на антикорупційну систему.

Своєю чергою директор НАБУ Семен Кривонос на тому ж брифінгу зазначив, що попередньо все виглядає як спроба перешкодити діяльності НАБУ та САП через отримання доступу до чутливої інформації про заплановані слідчі дії. Він також уточнив, що щодо залученості працівників Служби безпеки України були відповідні довідки стосовно співробітників, і за наявною інформацією це здійснювали окремі департаменти — ГУ ДЗНД.

За словами Кривоноса, протидія операції «Карфаген» була і залишається шаленою: реєстр судових рішень можуть моніторити, ведеться візуальне спостереження. Водночас він утримався від деталей розслідування справи, але наголосив, що поширювана в медіа інформація про нібито наступну назву операції «Імператор» не відповідає дійсності й є маніпуляцією. Директор НАБУ також заявив, що відомство не анонсує слідчих дій щодо жодного з фігурантів, відповідаючи на питання про подальші кроки у справі Кравченка.

Контекст цих заяв — кадрова ситуація навколо генерального прокурора. Президент Володимир Зеленський відсторонив Руслана Кравченка від посади генерального прокурора указом №905/2026 та вніс до Верховної Ради подання про надання згоди на його звільнення. Голосування за відставку генпрокурора, за словами голови фракції «Слуга народу», мало відбутися на пленарному засіданні 15 вересня. Сам Кравченко напередодні написав заяву про відставку на тлі антикорупційної операції «Карфаген».

Для антикорупційної системи ці заяви означають, що публічна боротьба навколо її повноважень не обмежується однією посадовою особою чи одним епізодом. Якщо слідство підтвердить версію про скоординований тиск і спроби доступу до чутливої інформації, це може вплинути на те, наскільки захищеними почуватимуться слідчі та прокурори під час резонансних справ, а отже — і на довіру суспільства до результатів цих справ.

Поки що йдеться про заяви на брифінгу, а не про остаточні висновки слідства. Ключовими залишаються питання, чи будуть підтверджені факти зовнішнього втручання в роботу НАБУ і САП, хто саме понесе відповідальність і як це позначиться на подальшому розслідуванні операції «Карфаген».