Поліцейського з Кривого Рогу засудили на 5 років за смертельну ДТП на Рівненщині

Аварія сталася 26 квітня 2025 року близько третьої години ночі поблизу села Рудня Сарненського району. Поліцейський, який перебував на Рівненщині у відрядженні, керував власним автомобілем і не впорався з управлінням — машина в'їхала в бетонні плити на узбіччі. У салоні перебував його колега, який загинув на місці. Самого водія з травмами доправили до лікарні.

За даними слідства, перед поїздкою чоловіки вживали алкоголь. У крові водія виявили 1,57 проміле — майже у вісім разів більше за допустиму норму. Під час розслідування поліцейський наполягав, що за кермом був не він, але результати експертиз та інші докази підтвердили протилежне.

Суд кваліфікував дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України — порушення правил безпеки дорожнього руху у стані алкогольного сп'яніння, що спричинило смерть потерпілого. Санкція цієї статті передбачає від семи до дванадцяти років позбавлення волі, тож призначені 5 років — це покарання, яке суд визначив у межах справи.

Розслідування проводили працівники Державного бюро розслідувань за сприяння внутрішньої безпеки Національної поліції. Обвинувачення в суді підтримувала Рівненська обласна прокуратура. Ще у 2025 році, коли тривали слідчі дії, речниця теруправління ДБР у Хмельницькому Катерина Герасімук розповідала, що в салоні перебували двоє правоохоронців: один загинув на місці, інший отримав численні переломи та забої й був госпіталізований, але його життю нічого не загрожувало.

Для суспільства ця справа важлива з кількох причин. По-перше, вона показує, що навіть працівник поліції не має імунітету від відповідальності за керування у стані сп'яніння — розслідування вели ДБР і внутрішня безпека Нацполіції, тобто йшлося про перевірку дій свого ж колеги. По-друге, вирок нагадує про масштаб проблеми: кількість проміле у крові водія була близькою до восьмикратного перевищення норми, а наслідком стала загибель людини. По-третє, сам факт того, що обвинувачений намагався перекласти провину на іншого, підкреслює значення експертиз і збору доказів у таких справах.

Підсумок: суд у Дубровиці поставив крапку в історії, яка тривала з квітня 2025 року. Вирок — 5 років позбавлення волі — ще може бути оскаржений в апеляції, але сам факт засудження поліцейського за смертельну ДТП у стані сп'яніння залишається сигналом про те, що подібні справи доходять до суду й завершуються реальним покаранням.