Справа «Карфаген»: Кривонос заперечує підозру і каже про спротив розслідуванню

Керівник Національного антикорупційного бюро Семен Кривонос під час спільного брифінгу з представниками Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заявив, що офіційного повідомлення про підозру йому не вручали. За його словами, він не бачив паперового документа, а оприлюднені матеріали назвав «маячнею» і «телеграм-підозрою», яку коментувати не збирається.

Ідеться про заяву відстороненого генерального прокурора Руслана Кравченка, який 14 вересня повідомив, що підписав Кривоносу підозру. За версією Кравченка, йдеться про підробку документів для отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі та фіктивне усиновлення. Раніше він також оприлюднив відео, де стверджував, що підозра пов'язана з фіктивним всиновленням дитини — нібито для того, щоб через амністію уникнути відповідальності за підкуп виборців. У НАБУ та САП ці дії назвали продовженням системної атаки на антикорупційні органи.

Окремо Кривонос розповів про хід розслідування справи «Карфаген». За його словами, слідство триває, але стикається з «шаленим» спротивом. Бюро фіксує випадки, коли фігуранти можуть заздалегідь дізнаватися про майбутні обшуки, відстежує судові рішення та реєстр прав власності. Директор НАБУ припустив, що пересування автомобілів НАБУ могли відслідковувати через систему «Безпечне місто».

За його словами, кілька тижнів тому СБУ намагалася отримати доступ до журналу комп'ютерної системи Вищого антикорупційного суду «Д-3», аби з'ясувати, які клопотання надходять до суду. Крім того, державне підприємство «Інформаційні системи» зверталося до Вищої ради правосуддя щодо можливості приховувати зміст ухвал про обшуки. Кривонос вважає, що ці дії разом можуть свідчити про спроби отримати чутливу інформацію про заплановані слідчі дії та завадити роботі НАБУ і САП.

Контекст подій довкола цієї історії ширший. Після заяви Кравченка про підозру президент Володимир Зеленський закликав Верховну Раду невідкладно підтримати звільнення Кравченка з посади генпрокурора. У ніч на 14 вересня Кравченко виїхав за кордон — за даними ЦПК, службовим автомобілем; сам він заявив, що перебуває у відрядженні. Того ж дня Зеленський відсторонив його від посади генерального прокурора відповідним указом.

Підсумок: наразі маємо дві взаємно заперечні версії — підписану підозру, про яку заявив відсторонений генпрокурор, і заперечення її офіційного вручення з боку НАБУ. Для суспільства ключове питання не в риториці сторін, а в тому, чи буде підозра оформлена належним чином і чи зможе слідство працювати без стороннього втручання. Від цього залежить довіра до антикорупційних органів і до самої процедури розслідування.