Гра в демократію: чому Кремль злякався власного проєкту
Ситуація навколо російської партії «Яблуко» показала, що навіть імітація політичної конкуренції в РФ загрожує Кремлю, якщо вона торкається теми миру. Реакція влади засвідчила: будь-який реальний запит на припинення війни там придушують одразу.
Радник Офісу Президента України Михайло Подоляк в ефірі телеканалу 24 Канал пояснив, що історія з «Яблуком» — це не випадковий епізод, а маркер стану російського суспільства та меж дозволеної Кремлем «демократії». За його словами, різка реакція влади на мирні гасла багато говорить про справжнє ставлення Москви до можливого завершення війни.
Подоляк нагадав, що «Яблуко» давно не є реальною опозицією, а Григорій Явлінський не вважається радикальним противником Путіна. Кремль, за його оцінкою, використовував подібні контрольовані проєкти, щоб створювати ілюзію вибору та відбирати голоси протестного електорату. Цього разу партії дозволили дистанціюватися від загальної риторики «все заради війни», розраховуючи довести, що мирні гасла непопулярні.
«Вони хотіли показати на прикладі „Яблука“, яке мало йти з концепцією „Ні війні, ми за мир“, що це непопулярно в Росії, а навколо війни, навпаки, всі єднаються і мобілізуються», — пояснив радник. Однак розрахунок не спрацював: партія, яка зазвичай отримувала близько 2–2,5% на федеральних виборах, після появи мирних гасел за два тижні зросла до 9,5–10,5% за даними російських опитувань. Це викликало панічну реакцію, адже весь пропагандистський наратив про єднання навколо війни виявився хибним.
Подоляк зазначив, що зростання підтримки «Яблука» пов’язане не зі зміною ставлення росіян до агресії як такої, а з наслідками, які дедалі більше відчуваються всередині РФ. Суспільство сприймає війну, поки вона безкарна і не зачіпає особисто, але ставлення змінюється, коли війна приходить на російську територію, посилюється мобілізація, виникають перебої з паливом. «Росіяни хочуть війни, коли можна зайти в будь-яку країну, безкарно там вбивати й грабувати, а самим дивитися на це по телевізору. Але коли війна йде не за сценарієм Путіна, переходить на територію Росії, стає страшно — такої війни вони вже не хочуть», — наголосив він.
Висловити невдоволення в країні ніде: незалежних медіа та реальної опозиції немає. Тому «Яблуко», яке Кремль вважав контрольованим, стало для частини виборців формальною можливістю підтримати припинення війни. Подоляк підсумував: «Ми побачили три базові речі. Перше — в Росії немає виборів. Друге — концепція миру абсолютно неприйнятна для путінської вертикалі, вони не хочуть припиняти війну за будь-яких обставин. І третє — така істерична реакція показує, наскільки вони внутрішньо нестабільні».
Швидке закриття каналу, який почав збирати реальний протестний запит, демонструє: будь-яка гра в політичну конкуренцію в РФ існує лише доти, доки вона не загрожує інтересам Кремля. Щойно імітація починає відображати справжні настрої, влада негайно її припиняє.
