Компенсація збитків від агресії РФ: що радять юристи бізнесу та громадянам

Дискусію про порядок і механізми компенсації збитків, завданих громадянам і бізнесу внаслідок агресії РФ, провів Diplomatic Legal Hub у пресцентрі УНІАН. Учасники розглянули як національні, так і міжнародні інструменти захисту прав постраждалих, практичні можливості відшкодування, складність доказування шкоди та правові шляхи притягнення до відповідальності за міжнародні злочини.

Окремо йшлося про втрату доходу й прибутку через агресію РФ, нові можливості компенсації для громадян і ФОП, а також про міжнародно-правові механізми стягнення збитків та перспективи їх реалізації. Учасники торкнулися статті 15 Римського статуту — механізму подання інформації про міжнародні злочини до Офісу прокурора МКС, гармонізації Кримінального кодексу України з Римським статутом і ролі британсько-українського партнерства у захисті та відновленні українського бізнесу.

Голова Правління Національної асоціації лобістів України Олексій Шевчук наголосив, що агресія торкнулася й тилових міст, які не є прифронтовими: руйнуються мегаполіси, під загрозою опинилися великі державні та приватні бізнеси. «Для нас дуже важливо, щоб бізнес отримав консолідовану інформацію про способи захисту своїх прав і ті можливості, які є в бізнесу і держави щодо фіксації злочинів, що вчиняє російська Федерація», — сказав він. За його словами, захід є спільним проєктом Британсько-української торгово-промислової палати, Дипломатично-правового хабу та Центру економічних і правових досліджень Юридичного інституту імені Вадима Гетьмана.

Адвокат адвокатського об'єднання «Баррістерс» Тарас Онищенко зосередився на практичних кроках документування збитків. Основою для майбутнього судового рішення, за його словами, має стати первинна фіксація руйнувань і шкоди — як фінансової, так і матеріальної. «Найперше — це не поспішати розбирати завали, а грамотно їх зафіксувати, отримати статус потерпілого у відповідному великому кримінальному провадженні, здійснити власну фіксацію. Експертизу. Фото-відео зйомку із зазначенням координат», — зазначив адвокат. Важливим для успіху в суді він назвав і належне ведення бізнесом господарської діяльності — документи на знищене майно, які доведеться надавати суду.

Онищенко додав, що українські суди вже успішно розглядають такі справи з РФ у ролі відповідача. Перспективною він вважає тактику позовів за принципом «alter ego» — ототожнення окремих комерційних юридичних осіб з державою-агресором, коли стягнення відбувається не безпосередньо з Росії, а з її сателітів, які володіють активами. «І реалізація таких рішень на сьогодні є більш перспективною, ніж реалізація рішення стосовно просто держави-агресора Російської Федерації», — підсумував він.

Серед спікерів заходу були Тарас Онищенко (АО «Баррістерс»), співголова Британсько-української торгової палати Jock Mendoza-Wilson, кандидатка юридичних наук, професорка кафедри публічного та міжнародного права, заступниця директорки Юридичного інституту КНЕУ Світлана Задерейко, Олексій Шевчук, адвокат і член Правління Національної асоціації лобістів України Олександр Черних (долучився онлайн), голова Секретаріату Дипломатичного правового хабу Ані Мкртумян і представниця Національної асоціації лобістів України, модераторка Віталія Глоба.

Підсумок для постраждалих простий: шанси на компенсацію залежать від якості документування. Що швидше бізнес чи громадянин зафіксує руйнування, отримає статус потерпілого та залучить юристів, то більше підстав розраховувати на стягнення — як через українські суди, так і через міжнародні механізми.