ГУР: Кримський міст втратив стратегічне значення, але залишається символом для Путіна

Заступник начальника Головного управління розвідки Міністерства оборони України генерал-майор Вадим Скибицький виступив на панельній дискусії в межах конференції YES Annual Meeting 2026 і пояснив, чому Кримський міст залишається цілим. За його словами, цей об'єкт уже не відіграє тієї ролі для військових поставок Росії, яку мав раніше.

«Сьогодні він дійсно не є настільки стратегічно важливим об'єктом для Російської Федерації», — зазначив генерал-майор. Він нагадав, що Україна вже знищила або порушила роботу багатьох інших логістичних маршрутів, які ведуть через окупований Крим. Нині більша частина військових вантажів іде через Ростовську область РФ, а далі — так званим «сухопутним мостом» через тимчасово окуповані території на півдні України.

Попри зниження військової ваги, міст залишається важливим символом для російського диктатора Володимира Путіна — як уособлення окупації півострова. Скибицький вважає, що споруду варто зберегти, щоб залишити певне послання російським військам, які перебувають у Криму. «Можливо, це один із способів для російських окупантів повернутися додому», — пояснив він.

Заступник начальника ГУР також нагадав, що раніше Кримський міст був у центрі побоювань Заходу щодо можливої ескалації. Кілька років тому, коли обговорювалися українські операції проти мосту, окремі європейські країни висловлювали занепокоєння, що його знищення може спровокувати серйозну відповідь Росії, зокрема ядерні загрози. Нині, за словами Скибицького, в ГУР вважають, що військове значення об'єкта знизилося, а питання слід ставити ширше: «чи може Путін дійсно застосувати ядерну зброю, якщо Росія зазнає серйозної військової поразки?».

Скибицький упевнений, що будь-яке застосування Росією ядерної зброї, зокрема тактичної, матиме наслідки, які виходять далеко за межі України, і може змінити розрахунки у сфері безпеки в інших регіонах світу.

Отже, Кримський міст поступово втрачає роль ключової логістичної артерії для російського війська — його функції перебирають наземні маршрути через Ростовську область. Водночас для Кремля він залишається символом окупації Криму, а отже, подальша доля споруди залежатиме не лише від військової доцільності, а й від політичних та безпекових розрахунків.