«Укрпошта» підтвердила підозри від Кравченка: що стоїть за поштовою справою

Голова «Укрпошти» Ігор Смілянський підтвердив, що Руслан Кравченко, ще обіймаючи посаду генерального прокурора, 13 вересня надіслав поштовими відправленнями підозри керівнику НАБУ Семенові Кривоносу та близькій людині голови САП Олександра Клименка. Про це він написав у Facebook, додавши з іронією: «Сьогодні вирішувати, доставляти підозру від генпрокурора чи ні, буде "Укрпошта". А то щось забули, хто в нас такі глобальні проблеми вирішує».

Попри жартівливий тон, компанія оприлюднила офіційну позицію. У ній ідеться, що Кравченко оплатив послуги готівкою у відділенні, тоді як договір між поштою та Офісом генпрокурора, а також Бюджетний кодекс вимагають безготівкового розрахунку. Окремо в заяві наголошено: Офіс генпрокурора заперечив повідомлення підозр, тексти яких відправив Кравченко. Через це «Укрпошта» заявила, що сьогодні вживе заходів для перевірки обставин оформлення цих відправлень і вже звернулася по офіційні роз'яснення. Подальша робота з листами, за словами компанії, відбуватиметься виключно згідно із законодавством, правилами надання послуг поштового зв'язку та встановленими процедурами.

Для людей, які стежать за справою, ключове питання не в самому факті відправлення, а в тому, який юридичний статус мають ці листи. Смілянський пояснив у коментарях: «Не стоїть питання доставки листа, стоїть питання з'ясувати статус листа, бо порядок доставки простого рекомендованого листа (який можна вручати за довіреністю і т.п.) і судових документів (повісток ТЦК і т.п.) які можна вручати лише особисто. Тому як тільки з'ясуємо який статус мають дані листи безумовно доставимо». Іншими словами, від того, чи визнають відправлення офіційними процесуальними документами, залежить і процедура вручення, і те, чи матимуть вони правові наслідки.

Ще один шар історії — походження готівки. У коментарях під дописом користувачі запитали, чи задекларовані кошти, які вносив Кравченко. Смілянський відповів обіцянкою: «Зараз ми ще фінмон долучимо». Це переводить розмову з площини поштових правил у площину фінансового контролю, де питання може стосуватися вже не лише доставки, а й законності розрахунків.

Підсумок. Історія з підозрами, надісланими поштою, залишається нерозв'язаною: «Укрпошта» визнає факт відправлень, але посилається на невизначений статус листів і порушення порядку оплати. Остаточна розв'язка залежить від юридичних роз'яснень і позиції Офісу генпрокурора, який заперечує самі повідомлення. Для громадян це означає, що справа може затягнутися, а її результат визначатиметься не поштою, а правовою кваліфікацією документів.