На Тернопільщині водій пропонував поліції 2 тисячі доларів, аби не їхати до ТЦК

Подія сталася близько 23:00 у селі Петриків Тернопільського району. Працівники групи реагування патрульної поліції зупинили автомобіль через порушення Правил дорожнього руху. Під час перевірки документів з'ясувалося, що кермувальник належить до порушників військово-облікового законодавства — йдеться про статтю 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Чоловікові пояснили, що йому потрібно проїхати до районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, аби уточнити військово-облікові дані. Уже дорогою до ТЦК та СП водій запропонував поліцейським неправомірну вигоду. Правоохоронці попередили його про кримінальну відповідальність за такі дії, втім чоловік застереження проігнорував і кинув у салон службового автомобіля 2000 доларів США.

На місце викликали слідчо-оперативну групу. Гроші вилучили, а сам факт пропозиції неправомірної вигоди задокументували, зокрема завдяки нагрудним відеореєстраторам поліцейських. Слідчі відкрили кримінальне провадження за частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України. Санкція цієї статті передбачає покарання від штрафу аж до 4 років позбавлення волі. Досудове розслідування триває.

Для людей цей випадок — нагадування про дві речі. Перша: спроба «домовитися» з поліцейським на місці не залишає людину поза законом, а навпаки — додає до адміністративної справи ще й кримінальну. Друга: відеофіксація в службових авто та на формі поліцейських робить такі розмови фактично задокументованими з першої секунди, тож розраховувати на «недоведеність» марно.

Окремий контекст — питання військового обліку. Порушення за статтею 210 КУпАП саме по собі не є кримінальним злочином, але воно стає приводом для доставлення до ТЦК та СП для уточнення даних. Спроба уникнути цього кроку через хабар переводить ситуацію в іншу площину — з адміністративної відповідальності у кримінальну.

Підсумок: поліція нагадує, що пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі тягне за собою кримінальну відповідальність. У цьому випадку йдеться про провадження за ч. 1 ст. 369 ККУ та вилучені 2000 доларів, а остаточну оцінку діям чоловіка має дати слідство й суд.