Суддю з Павлограда засудили до 5 років за хабар за виправдувальний вирок
Вищий антикорупційний суд визнав винним суддю Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в одержанні неправомірної вигоди. Йдеться про 2 тисячі доларів, які суддя отримав за ухвалення виправдувального вироку.
Вирок ухвалили 14 вересня 2026 року. Суддю визнали винним за частиною 3 статті 368 Кримінального кодексу України — прохання службової особи, яка займає відповідальне становище, надати неправомірну вигоду для себе та її одержання за дії з використанням наданої влади.
За встановленими судом обставинами, обвинувачений розглядав кримінальне провадження щодо одного з підсудних і попросив у нього дві тисячі доларів за виправдувальний вирок. Гроші він одержав двома частинами: по тисячі доларів у жовтні 2024 року та в липні 2025 року. Після цього він проголосив виправдувальний вирок у справі.
Покарання — 5 років позбавлення волі. Також суд позбавив засудженого права обіймати посади, пов'язані зі здійсненням правосуддя та виконанням організаційно-розпорядчих функцій представника влади, строком на 3 роки. Крім того, у нього конфіскують усе належне майно.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено у вигляді застави. Суд додатково зобов'язав обвинуваченого носити електронний засіб контролю, не виїжджати за межі України без дозволу прокурора або суду, здати на зберігання паспорти для виїзду за кордон і повідомляти суд про зміну місця проживання чи проходження служби.
Вирок можна оскаржити протягом 30 днів з дня проголошення — апеляційну скаргу подають через ВАКС до Апеляційної палати ВАКС. За даними Української правди, йдеться про суддю Павлоградського міськрайонного суду Олександра Щербину.
Для громадян ця справа важлива передусім тим, що показує: вирок у конкретній справі може бути купленим, а отже, будь-яка людина, чия доля залежить від суду, не має гарантій чесного розгляду. Реакція системи теж показова — вирок ухвалив спеціалізований антикорупційний суд, а покарання включає не лише строк, а й заборону працювати в судовій системі та конфіскацію майна. Водночас вирок ще не набрав законної сили, тож остаточна крапка залежить від апеляції.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- Львівський суд відмовив у зміні статусу землі під колишнім рестораном "Язиката теща"
- Скотч подовжує свіжість помідорів: простий метод зберігання
- Сови замість голубів: як сербська Кікінда перетворила навалу хижаків на туристичний бренд
- Восьмеро постраждалих за добу внаслідок атак РФ на Харківщині
- У Миколаєві судитимуть жінку, яка нацькувала собаку на чоловіка






