Справа Ширшина: правоохоронці оголосили підозру четвертому фігуранту

Про новий етап у резонансній справі повідомила пресслужба ДБР. За даними слідства, четвертий фігурант — так званий «ведмежатник», тобто особа, яка займається відкриттям замків. Саме він, як вважають правоохоронці, допоміг потрапити до салону автомобіля Олександра Ширшина, щоб залишити там наркотики. Метою цієї операції слідство називає дискредитацію колишнього командира батальйону через штучно створені «докази» злочину.

Новому підозрюваному інкримінують пособництво та незаконне проникнення до чужого майна. Раніше суд уже обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для двох інших фігурантів цієї справи.

Нагадаємо хронологію подій. 28 серпня Олександр Ширшин заявив, що йому підкинули наркотичну речовину. За його словами, під час огляду поліцейські почали стверджувати, нібито він перебуває під дією якихось речовин. У коментарі він припустив, що до інциденту може бути причетний командир 225 ОШП Олег Ширяєв, з яким у нього давній конфлікт. «У мене більше конфлікту ні з ким нема, окрім як з 225 і 425», — сказав тоді Ширшин.

Того ж дня начальник слідчого управління в Харківській області Андрій Шарнін повідомив, що поліція затримала Ширшина на підставі інформації від Військової служби правопорядку про нібито збут наркотиків у військовій частині Харкова. Проти екскомбата порушили справу за фактом незаконного виготовлення, зберігання або збуту наркотиків. Уже наступного дня Ширшин заявив, що протягом кількох місяців невідомі двічі намагалися проникнути до його житла і стежили за ним.

Поява четвертого підозрюваного змінює картину справи. Якщо раніше йшлося переважно про сам факт підкидання, то тепер слідство вибудовує версію організованої дії з розподілом ролей — від замовників до виконавців технічної частини. Для Ширшина це означає, що його початкова версія про навмисну провокацію отримує процесуальне підкріплення. Водночас остаточні висновки робити зарано: триває досудове розслідування, і кожна з версій має бути перевірена в суді.

Для суспільства ця історія важлива не лише детективною складовою. Вона порушує питання про те, наскільки захищеними є військовослужбовці від тиску та маніпуляцій, і як швидко правоохоронна система здатна відрізняти справжній злочин від сфабрикованого. Подальший хід справи покаже, чи вдасться встановити всіх причетних і чи буде відповідь на ключове питання — хто і навіщо створив цю схему.