Справа «Карфаген»: фігурант з Офісу генпрокурора досі на посаді, попри обіцянки керівництва

З офіційної відповіді Офісу генерального прокурора на запит Центру протидії корупції випливає, що наказ Генерального прокурора про відсторонення або звільнення Кропиви з посади заступника начальника Департаменту міжнародного співробітництва досі не зареєстрований. Сам ОГП визнав це у письмовій відповіді активістам.

Це прямо розходиться з тим, що 6 вересня публічно говорив Руслан Кравченко: за його словами, працівника ОГП, який фігурує у справі, вже відсторонено від виконання службових обов'язків, а також дано доручення підготувати кадрове рішення про звільнення.

Певні кроки в ОГП усе ж зробили. 8 вересня керівник Генеральної інспекції ОГП надіслав до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів дисциплінарну скаргу щодо Кропиви, де окремо порушувалося питання про його відсторонення. 10 вересня КДКП відкрила дисциплінарне провадження, але в порядку денному найближчого засідання, призначеного на 23 вересня, питання Кропиви немає.

Не звільнили й водія посадовця. Сергій Куций, який також отримав підозру у цій справі, працює в Офісі із серпня 2025 року водієм транспортного відділу. За даними ОГП, станом на 17 вересня наказ про його звільнення теж не зареєстровано.

Отже, через два тижні після масштабної операції НАБУ і САП, затримання Кропиви та обрання йому запобіжного заходу він формально й далі обіймає керівну посаду в Офісі генерального прокурора. Рішення про відсторонення, про яке публічно заявляло тодішнє керівництво ОГП, згідно з офіційною відповіддю самого Офісу, так і не було оформлене.

Що це означає для людей і країни. Історія показує розрив між публічними обіцянками керівництва правоохоронного органу та реальними кадровими рішеннями. Для громадян це питання довіри до Офісу генпрокурора: якщо заяви про відсторонення не підкріплені наказами, виникає сумнів, чи справді орган готовий очищатися зсередини. Для самої справи «Карфаген» це означає, що підозрюваний у керівній посаді зберігає доступ до службової інформації та приміщень, поки триває слідство. А для антикорупційної системи — сигнал, що навіть гучні операції НАБУ і САП можуть гальмуватися на етапі виконання кадрових рішень.

Раніше апеляційна палата ВАКС 16 вересня залишила без змін запобіжний захід Кропиві: суд відхилив клопотання захисту про заміну тримання під вартою домашнім арештом і про зменшення застави. Окремо у матеріалах «Карфагену» фігурує шахрайський кол-центр у Дніпрі, розташований поблизу приміщення, яке раніше займала прокуратура, а сам Кропива обговорював його роботу зі своїм помічником.

Підсумок: попри заяви про відсторонення і звільнення, станом на 17 вересня ані Кропива, ані його водій Куций не втратили посад в ОГП. Дисциплінарне провадження щодо Кропиви триває, але в найближчому порядку денному КДКП його питання відсутнє.