Справа Зінченка: у Львові суд продовжив розгляд вбивства Фаріон

Засідання стартувало об 11:48. Цього разу адвокатка обвинуваченого Діана Кара прибула до зали й до початку розгляду поспілкувалася зі своїм підзахисним. У процесі також беруть участь прокурори Олена Данилів і Дмитро Петльований, а представниця Софії Особи Наталія Романик долучилася онлайн.

Нагадаємо перебіг подій. Увечері 19 липня невідомий вистрілив у Ірину Фаріон поблизу її будинку та втік. Мовознавицю з пораненням голови доправили до лікарні святого Пантелеймона, де прооперували, проте за кілька годин медики повідомили, що врятувати її не вдалося. 21 липня правоохоронці оголосили в розшук чоловіка, ймовірно причетного до злочину, а 25 липня у Дніпрі затримали 18-річного підозрюваного. Голова МВС Ігор Клименко заявив, що зібрано достатньо доказів того, що саме затриманий стріляв у професорку.

Наступного дня Галицький районний суд Львова обрав підозрюваному запобіжний захід — тримання під вартою без права внесення застави, а суддя на відкритому засіданні назвав його ім'я: В'ячеслав Зінченко. Львівський апеляційний суд цей запобіжний захід залишив без змін. Зінченку інкримінують умисне вбивство, пов'язане з виконанням особою громадського обов'язку, з мотивів національної нетерпимості, а також незаконне володіння вогнепальною зброєю (пункти 8 і 14 частини 2 статті 115, частина 1 статті 263 КК України). За даними Нацполіції, йому загрожує довічне позбавлення волі.

Обвинувальний акт надійшов до суду 26 грудня 2024 року. Як повідомив прокурор Дмитро Петльований, під час досудового розслідування призначили понад 60 експертиз, допитали понад 1 500 осіб і опрацювали великий масив записів із камер відеоспостереження. Адвокат підсудного Ігор Сулима зазначив, що у справі налічується 30 томів. Нині в суді досліджують відео з камер та висновки експертиз, а Зінченко далі перебуває під вартою.

Для суспільства цей процес має кілька вимірів. По-перше, йдеться про справу, яка викликала широкий резонанс і стала тестом на здатність системи довести розслідування до вироку. По-друге, склад статей, інкримінованих обвинуваченому, робить питання кваліфікації мотиву окремим предметом судового дослідження. По-третє, тривалі перерви через неявку захисника показують, наскільки процесуальні формальності впливають на строки розгляду — а отже, і на очікування близьких загиблої та увагу громадськості. Наступні засідання мають визначити, як швидко суд перейде від вивчення матеріалів до допиту свідків і дебатів.