Справа адвокатів-хакерів: підозрюваний судиться з журналістами
Колишній заступник головного військового прокурора Дмитро Борзих, який фігурує у справі НАБУ про несанкціонований доступ до матеріалів сотні кримінальних проваджень, подав позов проти видання ZN.UA та його журналістки. Він вимагає визнати недостовірною опубліковану інформацію та стягнути майже 800 тисяч гривень судових витрат.
Позов подано до Печерського райсуду Києва. Перше засідання призначене на 10 серпня. Основна претензія Борзих стосується оприлюднення його імені як підозрюваного до набрання законної сили обвинувальним вироком. Окрім того, він просить стягнути з відповідачів 300 тисяч гривень на правову допомогу, хоча сам має адвокатський статус.
У відповідь сторона видання звернулася до НАБУ, де підтвердили, що Борзих має статус підозрюваного у провадженні № 52023000000000620. У бюро також нагадали про позицію Верховного Суду: спори щодо спростування інформації органів досудового розслідування не можуть розглядатися в цивільному процесі, оскільки оцінку таким даним можна дати лише в межах кримінального провадження.
Захисники медіа вбачають у діях позивача ознаки стратегічного позову проти участі громадськості — механізму тиску на журналістів через судові процедури та фінансові вимоги. Також вони звернули увагу на особливості руху справи в суді: після першого розподілу позов повернули позивачу, другий розподіл виявився в іншого судді, який заявив самовідвід через знайомство з Борзих, а згодом самовідвід взяла й суддя, якій справу передали повторно. Крім того, голова Печерського райсуду є кумом позивача.
У редакції наголошують, що цей позов — не приватний конфлікт, а спроба обмежити право медіа висвітлювати справи про топкорупцію. Вони зазначають, що українське законодавство забороняє називати підозрюваного без його згоди, що суперечить європейським стандартам, які дозволяють вказувати ім'я за наявності суспільного інтересу. У виданні також звертають увагу на законодавчі ініціативи, що можуть обмежити комунікацію правоохоронців про резонансні справи, що ускладнить доступ суспільства до інформації.
Представники ZN.UA заявили про готовність захищати свою позицію в суді, наголошуючи, що називати суспільно значущі факти та їхніх фігурантів — це право медіа виконувати свою роботу.
Читайте також
