Спостерігачі вказали на ризик упередженості ВАКС у справі «Роттердам плюс»

Спостерігачі звернули увагу, що головуюча суддя, реагуючи на заперечення сторони захисту, фактично сама пояснювала суть доказів і логіку обвинувачення. На їхню думку, це може виглядати як спроба компенсувати прогалини позиції прокуратури, що створює враження підтримки обвинувачення з боку суду.

У висновку місії наголошується: будь-які дії суду, які можуть сприйматися як спрямовані на виправлення недоліків обвинувальної версії, здатні підірвати довіру до принципів змагальності, рівності сторін і безсторонності. Спостерігачі нагадали, що саме прокуратура має довести провину поза розумним сумнівом, а сумнівні обставини слід тлумачити на користь обвинувачених. Вони також послалися на практику ЄСПЛ, зокрема на справу UAB Ambercore DC та UAB Arcus Novus проти Литви, де йшлося про гарантії ст. 6 §1 Конвенції щодо процесуального балансу сторін.

Захист, зі свого боку, вказав на суперечності в позиції обвинувачення. Адвокати заявили, що протокол наради, наданий прокурором, не містив належних ідентифікаційних даних, а вартість вугілля розраховувалася за непорівнюваними показниками. Крім того, пояснення прокурора на цьому засіданні, за словами захисту, розходилися з його попередніми свідченнями.

Нагадаємо, формула «Роттердам плюс» використовувалася у 2016–2019 роках для визначення прогнозної вартості електроенергії для промислових споживачів. Вона передбачала врахування вартості доправлення вугілля з хабів Амстердам – Роттердам – Антверпен. Формулу скасували 1 липня 2019 року з запуском ринку електроенергії, а кримінальне провадження щодо її запровадження розпочали ще у 2017 році. Раніше в липні спостерігачі вже звертали увагу на порушення під час розслідування цієї справи, що ставлять під сумнів його об’єктивність і прозорість.

Підсумовуючи, зауважимо: занепокоєння міжнародних спостерігачів свідчить про те, що судовий розгляд однієї з найрезонансніших антикорупційних справ може супроводжуватися процесуальними ризиками, які здатні вплинути на сприйняття справедливості рішення як в Україні, так і за її межами.