Р РадикалГоловні новини України

Садовий знову заявив про прослушку — тепер у власному авто

·114 слівредакція
Садовий знову заявив про прослушку — тепер у власному авто

Мер Львова Андрій Садовий повідомив, що в його автомобілі виявили підслуховувальний пристрій. Це вже другий подібний випадок за рік.

Про знахідку Садовий розповів сам, пояснивши, як її помітили. За його словами, протягом останнього місяця акумулятор машини двічі повністю розряджався, а в стійці з'явився стукіт. Після розбирання й огляду виявили сторонній пристрій.

Хто саме міг встановити прослушку, мер не знає. Він не відкидає версії, що це зробили офіційні органи — за рішенням суду. Прямих підтверджень цієї версії він не навів.

Це вже другий публічний випадок такого роду. Майже рівно рік тому, 17 вересня 2025-го, Садовий заявив про знайдений пристрій у своєму кабінеті. Тоді він розповідав, що в цьому приміщенні до того проходили зустрічі з прем'єркою Юлією Свириденко, головою Верховної Ради Русланом Стефанчуком та низкою іноземних гостей.

Для міста ці історії важливі не лише як епізоди з життя одного посадовця. Якщо пристрої справді встановлювали, постає питання про те, хто мав доступ до розмов керівника Львова і на якій підставі. Це стосується і конфіденційності обговорень із національними та іноземними посадовцями, адже саме такі зустрічі згадувалися в попередньому випадку. Окремо стоїть питання законності: прослуховування за судовим рішенням є легітимним інструментом, але тоді про нього зазвичай знає обмежене коло осіб, і публічна заява мера про можливість такого сценарію свідчить про брак прозорості для самої людини, якої це стосується.

Наразі невідомо, чи звертався Садовий до правоохоронців і чи триває перевірка. Немає й офіційних підтверджень від органів, які могли б санкціонувати такі заходи. Доки цих даних немає, залишається відкритим і питання, чи пов'язані два випадки між собою.

Поки що маємо лише заяву мера й факт виявленого пристрою. Далі все залежатиме від того, чи буде офіційне розслідування і чи назвуть винних. Для львів'ян це питання довіри до того, що розмови їхніх представників у владі залишаються захищеними.

Читайте також