Позов проти ZN.UA: суд розгляне вимогу фігуранта справи НАБУ

До Печерського районного суду Києва надійшов позов від Дмитра Борзих, який є одним із підозрюваних у кримінальному провадженні Національного антикорупційного бюро. Позивач оскаржує матеріали ZN.UA, зокрема розслідування «Справа адвокатів-хакерів. Як НАБУ виявило паразитів», а також наступні публікації, у яких згадувалося його ім’я. Окрема претензія стосується того, що медіа назвало його підозрюваним до набуття законної сили обвинувальним вироком, на що, за його словами, потрібна згода.

Вимоги Борзих включають компенсацію судових витрат у розмірі близько 800 тисяч гривень, з яких 300 тисяч — на правову допомогу. Адвокати видання звернулися до НАБУ, де підтвердили, що чоловік справді має статус підозрюваного. Раніше бюро оголосило підозру трьом адвокатам компанії «Гарантія ваших прав», серед яких і Борзих. За даними слідства, вони могли мати несанкціонований доступ до матеріалів щонайменше 100 кримінальних проваджень, зокрема близько 30 справ НАБУ щодо топкорупції.

У редакції наголошують, що позов має ознаки SLAPP-позову, тобто стратегічного судового тиску на журналістів. Адвокат видання Євген Воробйов зазначає, що це не приватний конфлікт, а питання права медіа висвітлювати суспільно важливі факти. Журналісти звертають увагу на принципову вимогу Борзих щодо заборони згадувати його ім’я до вироку. Вони пояснюють, що частина 4 статті 296 Цивільного кодексу України справді дозволяє оприлюднювати ім’я підозрюваного лише за згодою, і у 2025 році Верховний Суд підтвердив буквальне застосування цієї норми. Однак, на думку редакції, такий підхід суперечить європейській практиці, де у справах про топкорупцію та за участю публічних осіб пріоритет надається свободі слова та суспільному інтересу.

Як зазначають у ZN.UA, якщо медіа заборонити називати фігурантів корупційних справ, суспільство втратить контроль над процесом. Журналісти вказують, що це може призвести до ситуацій, коли про підозри ніхто не дізнається, а справи закриватимуться через сплив строків давності. Вони вважають, що це створює інструмент для ухилення від відповідальності на державному рівні. Перше судове засідання у справі призначено на 10 серпня. Редакція заявляє про готовність захищати свою позицію.

Цей позов є частиною ширшої тенденції тиску на журналістів в Україні. Наприклад, у липні компанія «Парковий-2» подала позов, вимагаючи заборонити «Слідству.Інфо» та Центру протидії корупції публікувати інформацію про нерухомість брата директора ДБР Олександра Сухачова. Такі справи демонструють конфлікт між правом на приватність і суспільним інтересом, який стає дедалі гострішим у контексті боротьби з корупцією.