Адміністратором Telegram-каналу про ТЦК виявився 17-річний підліток: що це означає

Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки 21 вересня оприлюднив подробиці справи, яку веде Служба безпеки України. Йдеться про Telegram-канал, який протягом року збирав і поширював відомості про те, де саме працюють групи оповіщення ТЦК та правоохоронці. Публікації супроводжувалися фото й відео з прив'язкою до конкретних локацій, а долучати власні матеріали могли й інші учасники спільноти.

Суть схеми, за версією слідства, була практичною: маючи актуальну інформацію про переміщення груп оповіщення, військовозобов'язані могли уникати зустрічі з ними. Саме це правоохоронці кваліфікують як перешкоджання законній діяльності військових. Адміністратором каналу виявився 17-річний громадянин України. Під час обшуку за місцем проживання в нього вилучили телефон як речовий доказ.

Неповнолітньому повідомили про підозру за ч. 1 ст. 114-1 Кримінального кодексу України. Досудове розслідування триває, тож остаточні висновки про винуватість робити зарано. Для читача тут важливий не лише юридичний, а й соціальний вимір: ідеться про неповнолітнього адміністратора, а отже, постає питання про те, хто і як втягує молодь у протиправні, за версією слідства, дії.

Окремий контекст — це межі відповідальності самих представників ТЦК. За даними судового реєстру, в Україні штрафують не тільки військовозобов'язаних, а й працівників територіальних центрів комплектування. Під час мобілізаційних заходів вони зобов'язані вмикати нагрудний відеореєстратор; на Івано-Франківщині працівник ТЦК цієї вимоги не виконав, і суд призначив йому 17 тисяч гривень штрафу.

Ще один аспект, який варто тримати в голові, стосується тих, хто перебуває за кордоном. За поясненням юриста Владислава Дерія, через непройдену військово-лікарську комісію в розшук можуть потрапити навіть чоловіки, які виїхали з України легально. Сплата штрафу через застосунок «Резерв+» у такому випадку не скасовує вимоги пройти медогляд, а повернення додому може ускладнити подальший виїзд до Європи.

Підсумок: справа проти підлітка-адміністратора — це сигнал про те, що обмін даними про переміщення груп оповіщення правоохоронці розглядають як кримінальний злочин, а не як побутову переписку. Водночас вона вписується в ширшу картину взаємної відповідальності: вимоги до військовозобов'язаних дедалі частіше супроводжуються вимогами й до самих працівників ТЦК.