У Миколаєві боржник за опалення заліз на евакуатор, щоб не віддавати авто

Історія, яка сталася 10 вересня в Миколаєві, — не просто епізод із життя одного боржника. Вона показує, як працює механізм стягнення комунальних боргів на практиці та що чекає на тих, хто роками не платить за тепло.

За даними ОКП «Миколаївоблтеплоенерго», чоловік накопичив понад 78 тисяч гривень заборгованості. За виконавчим провадженням у нього мали вилучити Chevrolet Niva 2008 року випуску: авто спершу перебувало в розшуку, згодом виконавець його описав та арештував. Коли представники облтеплоенерго, Заводського відділу виконавчої служби, поліції та ДП «СЕТАМ» приїхали евакуювати машину, власник почав перешкоджати. «Чоловік намагався перешкоджати вилученню автомобіля та навіть заліз на евакуатор, щоб заблокувати його завантаження. На місце викликали слідчо-оперативну групу поліції», — зазначили в облтеплоенерго.

Автомобіль усе ж евакуювали на майданчик ДП «СЕТАМ», де його мають оцінити для можливого продажу. Уже після цього боржник погодився виконати рішення суду про сплату боргу та укласти договір реструктуризації щодо тієї частини заборгованості, за якою судовий позов ще не подавався. Втім, окрім основного боргу, йому доведеться покрити й витрати, пов'язані з виконавчими провадженнями.

Для решти споживачів це нагадування про два різні сценарії. Перший — добровільний: підприємство наголошує, що за боргів можна укласти договір реструктуризації й розтягнути виплати в часі. Другий — примусовий, коли до справи долучаються виконавці, а майно описують і арештовують.

Масштаб проблеми теж варто тримати в голові. Станом на середину серпня 2026 року мешканці Миколаєва заборгували за тепло понад 261 мільйон гривень, із яких більше 29 мільйонів припадає на нарахування за липень. Окремо стоїть питання державної компенсації: облтеплоенерго не отримало 1,5 мільярда гривень різниці в тарифах, через що підприємству можуть арештувати рахунки.

Отже, конфлікт навколо одного автомобіля відбувається на тлі значно більшої фінансової напруги в теплопостачанні міста. Для боржників це сигнал, що реструктуризація — значно дешевший шлях, ніж втрата майна й додаткові витрати на виконавчі провадження.