Мудра в суді: готова до браслета, просить зменшити заставу

У середу, 2 вересня, Вищий антикорупційний суд розглянув клопотання щодо запобіжного заходу для Ірини Мудрої, яку підозрюють у незаконному збагаченні. Експосадовиця наголосила, що не має наміру переховуватися від слідства, і попросила врахувати її готовність до будь-яких обмежень, окрім тримання під вартою.

Мудра зазначила, що добровільно повернулася в Україну після отримання підозри, з'являлася на всі процесуальні дії та звільнилася з посади. Вона також наголосила, що її робота була спрямована проти Росії, зокрема над створенням міжнародного спецтрибуналу. Окремо експосадовиця розповіла про восьмирічного сина, з яким наразі не може зв'язатися через відсутність засобів комунікації, і попросила суд врахувати сімейні обставини.

«Можливість повернутися до сина, відводити його до школи і бути поруч із ним — це більша гарантія, ніж будь-яка сума», — заявила Мудра. Її захист просить зменшити заставу з 20 мільйонів до 5 мільйонів гривень, аргументуючи це тим, що саме ця сума відповідає задекларованим доходам та наявним коштам на рахунках. Сама підозрювана наголосила, що не заволодівала державним майном, а навпаки — повертала його Україні.

«Незаконно нічого у держави не взяла, а лише повертала Україні», — зауважила Мудра, додавши, що надала суду всі необхідні документи для підтвердження свого майнового стану. Вона назвала суму у 20 мільйонів гривень недосяжною для себе. Після завершення дебатів колегія суддів пішла до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Це вже не перше засідання у справі Мудрої. Раніше один із її захисників, Йосипов, вдруге не з'явився до суду, через що розгляд було фактично заблоковано, а сама підозрювана відмовилася від його послуг. Крім того, адвокати повідомляли про погіршення стану здоров'я підзахисної під час перебування у СІЗО, зокрема про відсутність належного медичного забезпечення після стаціонарного лікування.

Показово, що керівник Офісу президента Кирило Буданов, чиє ім'я фігурує у справі, закликав не робити остаточних висновків до рішення суду. Він підтвердив, що після звільнення Мудрої вони контактували лише з робочих питань.

Рішення суду у цій справі стане визначальним не лише для самої Мудрої, а й для розуміння практики застосування запобіжних заходів до високопосадовців, які добровільно співпрацюють зі слідством.