Львівська ОДА отримала штраф через формальну відмову поновити працівницю

28 липня 2026, 05:23 ·434 слівредакція

Восьмий апеляційний адміністративний суд залишив чинним штраф у 5100 гривень для Львівської обласної державної адміністрації. Причина — невиконання рішення про поновлення на роботі колишньої керівниці відділу персоналу через суперечку щодо назви органу.

Підставою для санкцій стало рішення Львівського окружного адміністративного суду від 16 лютого, яким задовольнили позов експрацівниці апарату ЛОДА. Суд визнав незаконним розпорядження голови ОДА від 24 березня 2025 року про звільнення жінки, поновив її на посаді з 25 березня 2025 року та зобов’язав виплатити майже 310 тисяч гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Рішення в частині поновлення та стягнення коштів підлягало негайному виконанню.

24 березня 2026 року державний виконавець відкрив провадження на підставі виконавчого листа. У відповідь ЛОДА повідомила, що не може виконати рішення, аргументуючи це розбіжністю в назві органу. Мовляв, звільнення оформлював начальник Львівської обласної військової адміністрації, а суд скасував акт голови Львівської обласної державної адміністрації, що нібито унеможливлює поновлення.

Оскільки у встановлений строк рішення не виконали, виконавець 2 квітня 2026 року наклав на ЛОДА штраф у розмірі 5100 гривень. Адміністрація намагалася оскаржити цю постанову, але Львівський окружний адміністративний суд 20 травня 2026 року відмовив у задоволенні позову. Апеляційна скарга також не дала результату.

Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду погодилася, що зміна правового статусу та розширення повноважень адміністрації не означає ліквідації органу. За кодом ЄДРПОУ 00022562 зареєстрована саме Львівська обласна державна адміністрація, тому формальна розбіжність у назві не є підставою для невиконання судового рішення, яке має виконуватися негайно. Суд також відхилив аргумент про те, що не скасовано сам акт звільнення, зазначивши, що правову оцінку цьому документу вже дали під час попереднього розгляду, а описка в назві посади особи, яка його ухвалила, не перешкоджає виконанню.

Судді наголосили: рішення про поновлення на роботі є обов'язковим незалежно від подальшого оскарження чи незгоди боржника. Посилання на внутрішні організаційні труднощі не доводять об'єктивної неможливості виконати рішення. Апеляційну скаргу Львівської обласної державної (військової) адміністрації залишили без задоволення, а штраф — чинним.