Клименко відповів The Economist: антикорупційні органи не є «паралельною владою»

Керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Олександр Клименко відреагував на публікацію у виданні The Economist, у якій йшлося про зростання впливу антикорупційних органів в Україні та їхню нібито політизованість. Він наголосив, що такі твердження не відповідають дійсності, але визнав: боротися з подібними закидами складно.

За словами Клименка, щоб розвіяти сумніви міжнародних партнерів, посадовці регулярно проводять роз'яснювальні зустрічі з іноземними дипломатами та представниками міжнародних організацій. Він також назвав абсурдним звинувачення у тому, що дати гучних обшуків чи затримань нібито підбираються під певний політичний контекст.

Очільник САП пояснив, що складні операції готуються заздалегідь і можуть тривати місяцями. Фінальну дату реалізації часто визначають лише за кілька тижнів до проведення, коли неможливо спрогнозувати майбутні політичні події. З іронією він додав, що для вибору дати, можливо, доведеться запрошувати фахівців з астрології чи фен-шуй, аби публічно пояснити відсутність політичного підтексту.

Окремо Клименко розповів про плани САП посилити перевірки походження грошей, які вносяться як застава за підозрюваних у корупційних справах. Перевірятимуть не лише резонансні провадження, а й інші справи, де виникатимуть підозри. Особливу увагу приділятимуть випадкам, коли значні суми готівки вносять люди, чиї офіційні доходи не пояснюють наявність таких коштів.

Раніше керівник САП також спростував припущення про те, що бізнесмен Максим Микитась міг співпрацювати з НАБУ як агент. Таку версію висувала сторона захисту Ірини Мудрої, припускаючи, що бізнесмен міг записувати розмови в інтересах слідства.