Ексмера Рахова екстрадували з Румунії: суд відпускає під заставу 333 тис. грн

Колишній міський голова Рахова на Закарпатті, якого розшукували на міжнародному рівні, опинився в Україні. Як повідомив Офіс генерального прокурора, 10 вересня 2026 року його передали українській стороні в пункті пропуску «Порубне» на кордоні з Румунією. До екстрадиції долучилися Офіс генпрокурора, Закарпатська обласна прокуратура та компетентні органи Румунії.

Історія переслідування експосадовця тривала не один рік і охопила кілька країн Євросоюзу. Наприкінці 2025 року його затримали в Чехії та заборонили виїзд за межі країни, втім згодом він опинився в Румунії, де його затримали вдруге. Тепер справа знову в українських судах.

Після доставки в Україну суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але визначив і альтернативу — заставу близько 333 тис. грн. Прокуратура вважає таку суму недостатньою, адже раніше чоловік уже ухилявся від правосуддя. Рішення суду в частині розміру застави обіцяють оскаржити в апеляційному порядку.

За версією слідства, йдеться про завищення вартості робіт під час будівництва реабілітаційно-оздоровчого центру. За документами, роботи нібито виконали в повному обсязі, проте експертиза виявила розбіжність між фактичними обсягами та вартістю і тим, що було задекларовано. Експосадовцю заочно інкримінують розтрату чужого майна через зловживання службовим становищем за попередньою змовою групи осіб, а також службове підроблення — ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Для громади Рахова ця справа має цілком практичне значення: йдеться про кошти, витрачені на об'єкт, який мав би працювати на потреби людей. Сам факт екстрадиції показує, що навіть після тривалого переховування за кордоном підозрювані опиняються перед українським судом. Водночас питання розміру застави стане тестом на те, наскільки суд враховує ризик повторного ухиляння. Якщо апеляція прокуратури буде задоволена, умови запобіжного заходу можуть стати жорсткішими.

Подальший перебіг справи залежатиме від двох речей: рішення апеляційної інстанції щодо застави та темпів самого розслідування, яке триває вже кілька років.