На Вінниччині екскерівнику ТЦК інкримінують фальсифікацію даних про мобілізацію в «Оберезі»

П'ятьох чоловіків у документах відправили до військових частин, хоча насправді вони туди не прибували. Слідчі поліції Вінниччини повідомили про підозру колишньому виконувачу обов'язків начальника об'єднаного міського ТЦК, який, за версією слідства, вніс неправдиві відомості до системи «Оберіг».
Йдеться про події квітня 2026 року. На той момент підозрюваний очолював міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, а нині обіймає посаду в одному з ТЦК у Києві. За даними слідства, посадовець прагнув штучно поліпшити показники мобілізації — і для цього редагував облікові картки військовозобов'язаних у системі «Оберіг».
У п'яти випадках до системи внесли інформацію про нібито направлення чоловіків до військових частин. Проте, як встановили слідчі, ці люди до місць служби не прибували, до списків особового складу їх не зараховували і військову службу вони не проходили. Щоб закріпити ці дані, підозрюваний, за версією поліції, підписував накази про призов тих, хто фактично мобілізований не був. Згодом ці документи використовували як офіційну звітність.
Для самої системи обліку така історія означає передусім питання довіри до даних. «Оберіг» задуманий як єдине джерело відомостей про військовозобов'язаних, і саме на нього орієнтуються і ТЦК, і військові частини, і органи, які ухвалюють рішення про бронювання чи соціальні виплати. Якщо картки можна редагувати заради звітності, то під сумнів потрапляє не лише статистика призову, а й будь-яке рішення, ухвалене на її основі.
Для людей, чиї дані потрапили до фальсифікованих записів, наслідки можуть бути цілком практичними. Людина, яка ніде не служила, у системі може рахуватися мобілізованою — з відповідними наслідками для її статусу, документів і подальших звернень до державних органів. З'ясувати, що запис хибний, самостійно майже неможливо: достовірно перевірити власні дані в «Оберезі» громадянин зазвичай не може.
Слідство триває, інші обставини справи ще встановлюють. Сам факт підозри ще не означає вини — її має довести суд. Але цей епізод показує слабке місце всієї системи: коли показники мобілізації стають метою, а не похідною від реальних процесів, спокуса підправити цифри виникає на рівні окремих посадовців. І тоді відповідальність за чужі «поліпшені» показники можуть нести люди, які про них навіть не знають.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- Безпілотна доставка в Україні: Bolt бачить перспективу після війни
- Помер Віктор Міллер, автор сценарію «П'ятниці, 13-го»
- Доступ до даних про «шахеди» для цивільних: що пропонує Флеш і чому це важливо
- Кольори кухонних губок: що насправді означає жовтий, зелений і синій
- На Тернопільщині з 15 серпня діятиме заборона на вилов раків






