Справа Ширшина: ДБР знайшло ще одного учасника схеми з підкиданням наркотиків

За версією слідства, громадянин України, знаний у кримінальних колах як «медвежатник», використав навички зі зламу замків, щоб відкрити машину Ширшина. Це дало трьом іншим підозрюваним військовослужбовцям доступ до салону, де вони сховали наркотичні та психотропні речовини. У ДБР наголошують: ішлося про заздалегідь сплановану спробу дискредитувати екскомбата й домогтися його притягнення до відповідальності на підставі штучно створених «доказів».

Механізм виглядав так. У ніч із 27 на 28 серпня 2026 року фігуранти проникли до автівки потерпілого поблизу його будинку та залишили там розфасовані у зіп-пакети наркотики й психотропи. Після цього вони самі повідомили поліцію та Військову службу правопорядку про нібито наявність заборонених речовин у машині. Коли військовий сів за кермо й поїхав у справах, учасники схеми продовжували стежити за ним і передавати його маршрут правоохоронцям. У Харкові авто зупинили поліцейські, які під час огляду «виявили» заздалегідь підкинуте.

Новому підозрюваному інкримінують пособництво в незаконному проникненні до чужого володіння (ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 162 КК України). Наразі готують клопотання про запобіжний захід. Розслідування ведеться спільно з Департаментом внутрішньої безпеки Національної поліції.

Раніше слідство встановило трьох діючих військовослужбовців окремого штурмового полку, які, за даними ДБР, організували провокацію: стежили за екскомандиром, збирали про нього конфіденційну інформацію та залучили сторонню особу для зламу автівки. Суд уже обрав цим підозрюваним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Для суспільства ця справа важлива не лише як кримінальний епізод. Вона показує, наскільки вразливими можуть бути військові, коли проти них діють не на полі бою, а через правоохоронну систему — з підготовленими «доказами» й викликаними на місце службами. Кожен такий випадок підриває довіру до самої процедури переслідування, адже від неї залежить і репутація людини, і подальша кар'єра. Те, що слідство поступово розкриває всю ланку — від виконавця зламу до замовників, — має значення і для самого Ширшина, і для загального розуміння, хто і як намагався використати силові органи у власних цілях.

Поки що ДБР не повідомляє, хто міг стояти за організацією схеми і чи є в справі замовники вищого рівня. Саме від відповіді на це питання залежатиме, чи стане цей епізод поодиноким випадком, чи частиною ширшої проблеми тиску на командирів, які мають публічну репутацію.