Суд в Одесі скаржиться на адвокатів у справі лікарів Odrex: що це змінює

У Київському районному суді Одеси 10 та 11 вересня мали продовжити розгляд справи щодо лікарів клініки Odrex Віталія Русакова та Марини Бєлоцерковської. Їх обвинувачують у неналежному виконанні професійних обов'язків, що, за версією слідства, могло призвести до смерті бізнесмена Аднана Ківана. Обидва засідання не відбулися.

Захисники Русакова подали клопотання про перенесення засідань, призначених на 10 і 11 вересня, пояснивши це участю в інших судових процесах, які припали на ті самі дати. Суддя причини відкладення неповажними і повідомив, що скерує ухвалу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури — щоб ініціювати притягнення захисників лікаря до дисциплінарної відповідальності.

Це не перший випадок, коли розгляд зривається через неявку адвокатів одного з обвинувачених. Наступне засідання призначено на 16 вересня.

Зараз процес перебуває на ключовій стадії — дослідженні доказів. На ній суд має оцінити медичну документацію, висновки судово-медичних експертиз, клінічні протоколи та інші матеріали, на яких тримається обвинувачення. Далі заплановано заслухати висновки незалежного медичного експерта.

Що це означає на практиці. Звернення до дисциплінарної комісії — не покарання для адвоката, а сигнал про те, що суд вичерпує звичайні інструменти впливу на графік процесу. Для сторін це насамперед питання часу: кожне перенесене засідання відсуває момент, коли суд перейде до фінальної оцінки доказів і ухвалення рішення. Для самих обвинувачених затягування означає довший період невизначеності, а для родини померлого — довше очікування на відповідь про причини смерті.

Окремий вимір — репутаційний. Справа лікарів Odrex вже стала одним із помітних прикладів того, як в Україні розслідують медичну недбалість: тут ідеться не лише про конкретних медиків, а й про те, наскільки суди здатні в розумні строки дати оцінку складним медичним обставинам. Обвинувачення за ч. 1 ст. 140 Кримінального кодексу України стосується неналежного виконання професійних обов'язків. За версією слідства, після операції медики могли не призначити Ківану потрібну антибактеріальну терапію та неналежно відреагувати на післяопераційні ускладнення; за висновками судово-медичної експертизи, це могло призвести до сепсису та смерті пацієнта. Обвинувачені вини не визнають.

Підсумок. Найближче засідання 16 вересня покаже, чи вдасться суду зрушити процес із місця і чи матиме погроза дисциплінарної відповідальності реальний вплив на явку захисників. Поки що справа рухається повільніше, ніж того вимагає її стадія — дослідження доказів.