Справа Стефанішиної: суд призначив заставу 6 млн, прокурори думають про апеляцію

6 серпня 2026, 14:21 ·431 слівредакція

Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила про підозру колишній віцепрем'єр-міністерці Ользі Стефанішиній у незаконному збагаченні на 13,9 млн грн. Суд обрав їй запобіжний захід у вигляді застави, але прокурори можуть оскаржити це рішення.

4 серпня 2026 року детективи НАБУ та прокурори САП оголосили підозру ексвіцепрем'єрці з питань європейської та євроатлантичної інтеграції, яка також обіймала посаду міністерки юстиції. Її підозрюють у незаконному збагаченні на суму понад 13,9 млн грн та внесенні недостовірних відомостей до декларації.

За даними слідства, у 2024–2025 роках посадовиця придбала дві квартири в житловому комплексі «Файна Таун», оформлені на близьку подругу, загальною вартістю 6,9 млн грн. Також вона отримала близько 7 млн грн готівкою, частину яких витратила на ремонт цих квартир. Крім того, вона домовлялася про купівлю будинку під Києвом орієнтовною вартістю 550 тис. доларів. За умовами угоди, 250 тис. доларів мали бути сплачені готівкою, а решта — передачею продавцю двох квартир у «Файна Таун». Від операції вона відмовилася, ймовірно, через призначення на дипломатичну посаду за кордоном.

Слідчі зазначають, що офіційні доходи підозрюваної не дозволяли здійснити такі покупки. З початку 2024 року до середини 2025 року вона заробила близько 3,7 млн грн, але лише з її банківських рахунків витрачено приблизно 4,2 млн грн. Окрім цього, у її користуванні перебували активи, оформлені на третіх осіб: квартира в ЖК бізнес-класу «Львівська площа» на матір, паркомісце та нежитлові приміщення на батька, а також автомобіль Mercedes-Benz GLC 220D на підлеглого. Це майно, як і квартири у «Файна Таун», не було задекларовано.

6 серпня слідчий суддя ВАКС частково задовольнив клопотання прокурорів, призначивши заставу 6 млн грн. Також суд поклав на підозрювану обов'язки прибувати за викликами, повідомляти про зміну місця проживання та утримуватися від спілкування з особами, визначеними ухвалою. Наразі прокурор САП вирішує, чи оскаржувати це рішення.

Дії експосадовиці кваліфіковано за статтею про незаконне збагачення та декларування недостовірної інформації. Розмір застави, на думку спостерігачів, може бути предметом дискусії, оскільки сума підозри у незаконному збагаченні значно перевищує призначену заставу. Рішення щодо апеляції стане наступним етапом у цій справі.