Справа ринку «Столичний»: гучне прізвище замість доказів?

Предметом кримінального провадження, яке розслідується з 2021 року, є дев’ять земельних ділянок Держгеокадастру загальною площею 18 гектарів. Зазначимо, що земельні спори такого масштабу зазвичай рідко стають темою загальнонаціональних медіа. У цьому випадку резонанс забезпечило прізвище Юрія Іванющенка, колишнього народного депутата.

Ключове питання, яке постає під час аналізу справи: чи зберіг би цей кейс свою публічну вагу без згадки про Іванющенка? Адже матеріали справи не містять однозначних підтверджень його причетності до інкримінованих подій.

Один із трьох суддів Апеляційної палати ВАКС Андрій Никифоров не погодився з рішенням про заочний арешт Іванющенка. У своїй окремій думці він наголосив, що надані матеріали «не підтверджують обґрунтованість підозри» та не містять відомостей про пряме чи опосередковане залучення екснардепа до подій.

На користь версії слідства не свідчить і хронологія. Угода, через яку Іванющенка пов’язують зі справою, була укладена 15 липня 2021 року — вже після подій, що становлять предмет можливого правопорушення. Крім того, свідок Олександр Стельмах, безпосередній учасник корпоративних відносин навколо ринку, заявив у суді, що не знайомий з Іванющенком. Він також заперечив, що той був власником відповідних компаній, давав йому вказівки чи впливав на їхню діяльність.

Таким чином, виникає парадокс: саме Іванющенко додає справі суспільної ваги та медійної гучності, але його місце в цій історії залишається одним із найменш очевидних елементів обвинувачення. Без упізнаваного прізвища, яке забезпечує заголовки та увагу аудиторії, справа повертається до свого фактичного предмета — земельного спору навколо дев’яти ділянок загальною площею 18 гектарів.

НАБУ і САП завершили досудове розслідування. Тепер судовий розгляд має показати, чи відповідає доказова база тому масштабу, якого ця справа набула у публічному просторі.