Підпал адмінбудівлі на Буковині визнано терактом: апеляція залишила вирок у силі

Чернівецький апеляційний суд підтвердив вирок двом громадянам Молдови, яких засудили до 12 років ув'язнення за підпал адміністративної будівлі на Буковині. Суд відхилив спроби захисту перекваліфікувати злочин на звичайне знищення майна, наголосивши на терористичній меті дій.
Апеляційна інстанція залишила без змін рішення Кіцманського районного суду, яким двох громадян Молдови визнано винними у вчиненні терористичного акту за ч. 2 ст. 258 Кримінального кодексу України. Захист наполягав на перекваліфікації дій на умисне знищення майна шляхом підпалу, однак суд ці доводи відхилив.
З матеріалів справи відомо, що наприкінці листопада 2025 року один із засуджених через Telegram погодився за винагороду здійснювати підпали в Україні та залучив до цього знайомого. За вказівкою замовника вони прибули в країну, провели розвідку адмінбудівлі органу місцевого самоврядування, придбали легкозаймисту речовину, вночі підпалили об'єкт, зняли пожежу на відео та відправили запис замовнику. Внаслідок пожежі будівлю знищено повністю.
Ключовим питанням апеляційного розгляду було встановлення спеціальної мети злочину. Колегія суддів наголосила, що сам підпал не є терористичним актом, але вирішальне значення має мета — порушення громадської безпеки та залякування населення. Цю мету підтвердила сукупність доказів: засуджені свідомо обрали адмінбудівлю, заздалегідь вивчали її, надсилали замовнику фото державної символіки та службових табличок, а після виконання звітували про результат.
Суд також зазначив, що отримання грошової винагороди не виключає терористичної мети, якщо вона підтверджена доказами. Крім того, наслідки злочину вийшли за межі матеріальних збитків: через знищення будівлі мешканці громади втратили можливість отримувати адміністративні послуги у звичному місці, а сам злочин викликав у людей відчуття страху та небезпеки.
Перша інстанція призначила кожному з обвинувачених 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Також із них солідарно стягнуто 2,78 млн грн на користь сільської ради. Ухвала апеляційного суду набрала законної сили після проголошення, однак може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Читайте також
Ще в розділі «Україна»
- У Вінниці 20 тисяч людей подали заявки на компенсацію за воду
- Пентас: альтернатива гортензії, яка цвіте до заморозків
- Як безпілотники стають «залізними кур’єрами» на передовій
- 840 мобільних укриттів потрібні для 56 тисяч дітей у прифронтових громадах
- Нові правила «Євробачення»: країни у стані війни не зможуть приймати конкурс






